Дело № 2 - 1160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 17 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 12 марта 2018 года в 22-45 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Geely Emgrand г.р.з. ..., под управлением ФИО2 (страховой полис ОСАГО серии ...), и Ниссан Teana г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД РФ. Истец, в связи с наступлением страхового случая, обратился в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 176800 руб. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 50500 руб., неустойка, за период с 05 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, в размере 20000 руб. Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена страховщиком 23 января 2019 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29 июня 2018 года по 23 января 2019 года в размере 105040 руб., а также понесенные судебные расходы. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела № 2 - 2335/2018, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 марта 2018 года в 22-45 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей Geely Emgrand г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и Ниссан Teana г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2, на момент совершения ДТП, была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах».

Согласно статье 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Истец 16 марта 2018 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 176800 руб., что подтверждается актом о страховом случае № 0016373249-001 от 09 апреля 2018 года и платежным поручением № 983 от 09 апреля 2018 года.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 50500 руб., неустойка, за период с 05 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, в размере 20000 руб.

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сторонами не оспаривалось, что ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме выполнены только 23 января 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 304028 от 23 января 2019 года о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 118187,80 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2335/2018 требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда не заявлялись, неустойка взыскана в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Согласно расчету ФИО1 размер неустойки за период с 29 июня 2018 года по 23 января 2019 года составляет 105040 рублей (50500 * 1 % * 208) руб. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в частности заявленный период неисполнения обязательства ответчиком, связанный в том числе с необходимостью установления экспертным путем фактических обстоятельств ДТП и размера причиненного ущерба, в ходе которого были установлены повреждения, которые не могли быть получены при обстоятельствах рассматриваемого происшествия, цену оказываемой им услуги, то есть размер страховой премии, размер просроченного обязательства, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию до 30500 руб., то есть до суммы невыплаченного, в заявленный период, страхового возмещения за вычетом ранее присужденной неустойки в размере 20000 руб.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 83,58 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 83,58 руб. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в счет оплаты услуг представителя оплачено ИП ФИО4 сумма в размере 6000 руб., что подтверждается договором от 05 апреля 2019 года, а также квитанцией от той же даты. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца суммы в размере 4000 руб. При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, количество судебных заседаний, сложность и объем данного дела, количество составленных представителем истца документов. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 1115 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 34583 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек, в том числе неустойка в размере 30500 рублей, судебные расходы в размере 83 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 17.06.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1160/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-001189-75) Салаватского городского суда Республики Башкортостан