Дело 02а-0045/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к СОСП по адрес ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным бездействия должностных лиц в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства № 76371/23/98050-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновывает тем, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес от 10.10.2023 г. в отношении фио возбуждено исполнительное производство №76371/23/98050-ИП. Сумма взыскания - сумма 18.10.2023 г. в рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства на счете № 40817810000003269960 в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»; на денежные средства на счетах № 40817978138120000055, 40817840238120000591, 40817810438120014605 в ПАО «СБЕРБАНК»; на денежные средства на счетах № 40817810300002380885 в адрес Банк». 17.04.2024 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марка автомобиля. 2011 г.в., регистрационный знак ТС 0. 11.07.2024 г. исполнительное производство № 76371/23/98050-ИП окончено в связи с исполнением обязательств. Однако до настоящего времени обеспечительные меры по исполнительному производству не отменены. 17.07.2024 г. он обратился с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес о снятии ограничений на имущество и денежные средства. В удовлетворении требований, изложенных в заявлении отказано. При этом, каких-либо действий, направленных на снятие ограничений на имущество и денежные средства не последовало. 02.08.2024 г. он обратился в УФССП по адрес с жалобой. Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по адрес в удовлетворении жалобы отказано. 05.09.2024 г. он вновь обратился в УФССП по адрес с жалобой на бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОПС по адрес в удовлетворении жалобы отказано. В соответствии с письмом №39-01-02-04-Э/6239 от 02.10.2024г. в ПАО МКБ не поступало постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о снятии ареста со счета. Таким образом, на сегодняшний день обязанность по направлению в банк или иную кредитную организацию по установлению ограничений в отношении должника и его имущества СОСП по адрес не исполнена. В связи с чем, с учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес ГМУ ФССП России, у которого на исполнении находилось исполнительное производство № 76371/23/98050-ИП, в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства в банк или иную кредитную организацию, другие организации или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении имущества должника; обязать СОСП по адрес ГМУ ФССП России направить копию постановления об окончании исполнительного производства № 76371/23/98050-ИП и снятии наложенных ограничений в ПАО «Московский кредитный банк».

Административный истец ФИО1 в суд не явился, обеспечил явку представителя фио, которая заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что из Т-банка, ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ» постановление об окончании исполнительного производства и снятии арестов со счетов не поступали, однако Т-банк и ПАО «Сбербанк» после обращения административного истца сняли все ограничения. ПАО «МКБ» нужна информация только от судебного пристава-исполнителя. Просила обязать судебного пристава-исполнителя направить в ПАО «МКБ» постановление об окончании исполнительного производства и снятии ограничения по счету.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как установлено в судебном заседании, в СОСП по адрес ГМУ ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №76371/23/98050-ИП от 12.10.2023г., возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции №68 от 22.09.2023г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №20 по адрес по делу №68, вступившему в законную силу 27.09.2023г., предметом исполнения которого является: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: сумма 

В ходе исполнения требований исполнительного документа, 18.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства на счете № 40817810000003269960 в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»; на денежные средства на счетах № 40817978138120000055, 40817840238120000591, 40817810438120014605 в ПАО «СБЕРБАНК»; на денежные средства на счетах № 40817810300002380885 в адрес Банк». 17.04.2024 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марка автомобиля. 2011 г.в., регистрационный знак ТС 0. 

11.07.2024 г. исполнительное производство № 76371/23/98050-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с его фактическим исполнением.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио от 12.09.2024 отменено постановление судебного пристава-исполнителя фио о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.11.2023, банку поручено вернуть постановление без исполнения.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ссылался на то, что до настоящего времени в банки, в которых был наложен арест на денежные средства, не направлены копии постановления об окончании исполнительного производства. Однако Т-Банк и ПАО «Сбербанк», после обращения административного истца, сняли все ограничения. ПАО «МКБ» отказывается снимать ограничения, настаивая о необходимости получения информации об окончании исполнительного производства и снятии ограничений только от судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.1 ст.63 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление в ПАО «МКБ» постановления об окончании исполнительного производства и отмене ограничений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении в банки копий постановления об окончании исполнительного производства.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований административного истца, предъявленного к УФССП по адрес в части ненадлежащего контроля за неисполнением обязанностей подчиненных отделов по исполнению законодательства РФ, работе с жалобами населения, - не имеется. СОСП по адрес находится в непосредственном подчинении ГМУ ФССП России. УФССП по адрес не осуществляет надзорных функций по отношению к СОСП по адрес .

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес ГМУ ФССП России, у которого на исполнении находилось исполнительное производство № 76371/23/98050-ИП, в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства в банк или иную кредитную организацию, другие организации или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении имущества должника.

Обязать СОСП по адрес ГМУ ФССП России направить копию постановления об окончании исполнительного производства № 76371/23/98050-ИП и снятии наложенных ограничений в ПАО «Московский кредитный банк».

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 11.06.2025