ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2019 года ...

Ангарский городской суд ... 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ООО «ФИО7 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ отменен. 

ООО «ФИО8 и заемщик ФИО2 заключили договор об использовании карты № от **, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта ФИО9.

По договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. В соответствии с Тарифами ООО «ФИО45 минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее ФИО10.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, отражающими все движения денежных средств заемщика.

В соответствии с Тарифами ООО «ФИО46» истец вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше одного календарного месяца – ФИО11, двух календарных месяцев – ФИО12, трех календарных месяцев – ФИО13, четырех календарных месяцев – ФИО14.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ** по договору об использовании карты № от ** за период с ** по ** составляет ФИО15, из которых: сумма основного долга – ФИО16, сумма штрафов – ФИО17, сумма страховых взносов и комиссий – ФИО18, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО19.

ООО «ФИО47 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору об использовании карты № от ** по состоянию на ** за период с ** по ** в размере ФИО20, из которых: сумма основного долга – ФИО21, сумма штрафов – ФИО22, сумма страховых взносов и комиссий – ФИО23, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО24, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО25.

В судебное заседание истец ООО «ФИО49 представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ФИО48 ходатайство о чем указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске. В адрес суда от ответчика вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, считает вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ФИО50 и заемщик ФИО2 заключили договор об использовании карты № от **, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта ФИО26.

Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от ** состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и Условий договора.

Факт заключения кредитного договора, а равно как факт получения карты, пользование лимитом овердрафта ответчиком не оспорены.

По договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Тарифы банка содержат информацию о полной стоимости кредита по карте, о полной сумме, подлежащей выплате клиентом по кредиту по карте и графике ее погашения.

В соответствии с Тарифами ООО «ФИО51 минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее ФИО27. Начисление процентов за пользование кредитом в форме овердрафта осуществляет с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в Тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в Тарифном плане льготного периода, проценты на кредит за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, отражающими все движения денежных средств заемщика.

В соответствии с Тарифами ООО «ФИО52 истец вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше одного календарного месяца – ФИО28, двух календарных месяцев – ФИО29, трех календарных месяцев – ФИО30, четырех календарных месяцев – ФИО31.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, то истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кроме того, материалами дела подтверждается, что, ФИО2, заключая кредитный договор, выразил согласие быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях договора путем проставления подписи в разделе «дополнительные услуги» заявления на выпуск карты. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с Тарифами ООО «ФИО53 возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования производится ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет 0,77%.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ** по договору об использовании карты № от ** за период с ** по ** составляет ФИО32, из которых: сумма основного долга – ФИО33, сумма штрафов – ФИО34, сумма страховых взносов и комиссий – ФИО35, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО36.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчик суду не предоставил, размер задолженности не оспорил. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности по договору. 

В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания долга по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск ООО «ФИО55» удовлетворен судом, с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО37.

Из материалов дела следует, что ООО ФИО54 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ № от ** отменен. После чего, банк обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО56» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО57» задолженность по договору об использовании карты № от ** по состоянию на ** за период с ** по ** в размере ФИО38, из них: сумма основного долга – ФИО39, сумма штрафов – ФИО40, сумма страховых взносов и комиссий – ФИО41, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО42, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО43; всего взыскать ФИО44.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина