Дело № 1-11/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Никифорова Ю.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Макарова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: (адрес изъят), в нарушение требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно, из корыстных побуждений, для пищевого употребления незаконно сбыл ФИО1 путем продажи за (данные изъяты) рублей, крепкий спиртной напиток домашнего (кустарного) изготовления объемом не менее 251 мл., в стеклянной бутылке, вместимостью 0,25 л. с этикеткой «Русский праздник» крепостью 36,3 %об, непригодный для употребления, не соответствующий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе (в пересчета на безводный спирт): этанол, сложные эфиры (этилацетат) в количестве 7,7 мг/дм3, альдегиды (ацетатальдегид)- 9,2 мг/дм3, метанол - 0,001 %об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол, 2-бутанол) в количестве 321 мг/дм3, ароматический альдегид (бензальдегид) в количестве 2,3 мг/дм3, фенилэтанол в количестве 6,1 мг/дм3, среди которых компонент сивушного масла 2-бутанол, бензальгедид, фенилэтанол являются токсичными микропримесями, недопустимыми в алкогольной продукции, идентифицирующие его как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст. 1, 2, 5, 17, 20, 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, относится к непищевой продукции, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя ее в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции. 

По волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно. 

Защитник Макаров В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ в действующей редакции, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, его поведение во время совершения преступления и после него, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, принимая во внимание, что ФИО2 является получателем ежемесячной пенсии по старости в размере около (данные изъяты), о чем сам заявил в суде.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в действующей редакции, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты)) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - стеклянную бутылку 0,25 л. с этикеткой «Русский праздник» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.