Дело №1-71/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 10 мая 2017 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Е.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

<

...> года с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

...> года Потерпевший №1, назначенный на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ... приказом и.о. начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл № ...-лс от 

<

...> года, исполнял свои служебные обязанности, находясь в ФКУ ИК-№ ..., помимо прочего в которые входит соблюдение выполнения осужденными установленного порядка отбывании наказания.

<

...> года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на основании постановления о переводе в безопасное место осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ..., Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным ФКУ ИК-№ ... С.Ф.Ш. и заместителем дежурного помощника начальника колонии И.Ю.И. сопровождали ФИО1 для водворения последнего в ШИЗО ФКУ ИК№ .... 

<

...> года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на первом этаже перед входом в отряд строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ, расположенном по адресу: ..., у осужденного ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения в отношении сотрудника места лишения свободы насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, осужденный ФИО1 

<

...> года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в вышеназванном месте, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с исполнением им служебной деятельности, тем самым дезорганизует деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая этого, умышленно нанес один удар правой ногой в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании согласился с обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Морозова Е.А. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Полозова М.А., потерпевший Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> Что является основанием считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно: имеет поощрения за период с 

<

...> года по 

<

...> года, имеет взыскания за период с 

<

...> года по 

<

...> года, в том числе непогашенные и не снятые, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, находится в строгих условиях отбывания наказания (л.д.206,207, 208, 209).

Ранее судим (л.д.129, 130-154,, 155-160,161-167, 171-178, 179-202), учитывая судимость по приговорам от: 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года (согласно которым ФИО1 осужден в совершеннолетнем возрасте за совершение тяжких преступлений), судимость по приговорам не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (л.д.128), состояние здоровья ФИО1 и его членов семьи, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял; на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка Б.А.К., 

<

...> года (л.д.210), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в виде наличия малолетнего ребенка Б.С.К. суд не признает, поскольку ФИО1 воспитанием и содержанием ребенка не занят.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п.«а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести будучи имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений по приговорам от 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 и предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

Санкция ч.2 ст.321 УК РФ иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому ФИО1 подлежит назначению данный вид наказания. 

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 во время отбывания наказания совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 

<

...> года.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве, и последний ранее отбывал лишение свободы.

Применению ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ не подлежат, учитывая санкцию статьи.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве: диск, разрешен судом на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась, под стражу ФИО1 повторно не брать, поскольку последний отбывает наказание в исправительном учреждении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 

<

...> года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

...> года.

Вещественное доказательство: диск, находящийся на хранении при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова