Дело №1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«6» марта 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ковалевой Е.В., представившей удостоверение №526 и ордер №004346,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, рождённого 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.12.2016 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ /2 эпизода/, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых с незаконным проникновением в жилище, другую - с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены в 2015 году в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 февраля по 10 февраля ФИО1, находясь на участке №, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выставил стекло оконной рамы находящегося на этом участке дома, после чего незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил: 10 хрустальных рюмок стоимостью 10 рублей каждая, 7 банок тушёнки стоимостью 100 рублей каждая, 3 банки рыбных консервов общей стоимостью 100 рублей, электрическую циркулярную пилу марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, два покрывала стоимостью 300 рублей каждое, сапоги стоимостью 100 рублей, пылесос марки «HITACHI» стоимостью 1000 рублей, статуэтку в виде женщины «Мадонна» стоимостью 100 рублей, 30 метров синего кабеля стоимостью 1000 рублей, 15 метров плоского синего кабеля стоимостью 500 рублей, 20 метров коричневого кабеля стоимостью 750 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9950 рублей. 

Он же, в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выдавив стекло оконной рамы гаража у этого дома, незаконно проник внутрь этого помещения, откуда тайно похитил: ручной сварочный аппарат марки «Циклон ВДИ 201» стоимостью 4200 рублей, ручной сварочный аппарат иностранного производства стоимостью 8500 рублей, электропилу марки «Makita» стоимостью 14700 рублей, дренажный насос марки «Джиликс» стоимостью 3200 рублей, деревянную дверь стоимостью 4500 рублей, две банки краски «Пинатекс», ёмкостью по 10 литров стоимостью 3600 каждая, три банки краски «Хамирайт», ёмкостью по 3 литра, стоимостью 1700 рублей каждая. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47400 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённыхпреступлений, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении и активное способствование его раскрытию и расследованию, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений. Кроме того, таковым обстоятельством по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд признает добровольную выдачу им части похищенного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельствасовершённых преступлений, склонность подсудимого к их совершению, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений и находит соразмерным каждому из них и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем подсудимый характеризуется исключительно положительно как по месту жительства так и по предыдущему месту работы, до совершения рассматриваемых преступлений не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности. С учетом этого, а также установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания.

Наказание ФИО1 по совокупности рассматриваемых преступлений, суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложений наказаний. 

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.12.2016 года, он подлежит самостоятельному исполнению. 

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым электрическую пилу марки «Makita», ручной сварочный агрегат марки «Циклон ВДИ 201» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 1 /один/ год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность, а также порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Алтунин