ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Войтова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес>, К.В. находясь в общественном месте - в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью и фразами, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал конфликты с гражданами, стучал по двери комнаты 141, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласился. Дополнительно отметил, что М.В. не допускает его в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, комната 141, право пользование которым у него имеется, в связи с чем между ними неоднократно возникал конфликт.

Выслушав объяснения К.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина К.В. во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

-рапортом ст.УУП ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.В. ежедневно приходит в общежитие в нетрезвом состоянии, устраивает дебош, поджигает дверь, пугает ребенка;

-рапортом старшего полицейского взв.1 6 роты полиции батальона полиции (отдельного) УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-сведениями о привлечении К.В. к административной ответственности;

-протоколом о доставлении в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, 

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-характеристикой ст.УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Д.С., согласно которой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно имеющейся базы данных ИБД-Регион привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно не оплачивал штрафы. К уголовной ответственности не привлекался. К.В. на профилактических учетах полиции ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> не состоит. Характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту от родственников и соседей. На проводимые профилактические мероприятия не реагировал подобающим образом. Мнение выслушивает, однако не действует. Замечен в употреблении алкогольной продукции.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину К.В.. административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении К.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность К.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.В., в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено (предыдущее постановление не вступило в законную силу).

С учетом данных о личности К.В., обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам администратора: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Контроль за исполнением постановления в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Туле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Центральный районный суд города Тулы путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В.Войтова