Дело № 2-98\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Сельцо 

Сельцовский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи-Рузановой О.В.,

при секретаре-Новиковой Е.В.,

с участием истцов-ФИО5, ФИО1,, ФИО2,ФИО3,

помощника прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО1,, ФИО6, ФИО2,ФИО7, ФИО3– ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО4, ФИО9, ФИО1,, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»

<

адрес> о признании незаконными действий по включению в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исками в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО1,, ФИО6, ФИО2,ФИО7, ФИО3 Ив которых просил признать незаконными действия ООО «

<

данные изъяты>» по включению в период с апреля 2014 года по июль 2014 года в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам жилыхпомещений№, № №, №, №, №, № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика». 

Кроме этого, просил взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>: в пользу ФИО4 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО5 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО1, сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО6 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО7 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу Х.Л.ИБ. сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика». 

Определением Сельцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела в порядке ст.151 ГПК РФ объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурораг.

<

адрес>, истцы ФИО5, ФИО1,, ФИО2, ФИО3,исковые требования поддержали.

Истец ФИО4, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>ФИО10 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Направил в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования признает. Кроме этого в заявлении указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Доверенность №-и от ДД.ММ.ГГГГ выданная генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» дает право ФИО10 представлять интересы Общества, в том числе с правом признания иска.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, а также в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что исковые требования прокурора 

<

адрес> действующего в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО1,, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 о признании незаконными действий были признаны представителем ООО «

<

данные изъяты>» и суд принял признание иска ответчиком, требования о признании незаконными действий по включению в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии, а также требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика» и взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО4 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО5 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО1, сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО6 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО7 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»; в пользу ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика»- подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес>. 

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО4, ФИО9, ФИО1,, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз»

<

адрес> о признании незаконными действий по включению в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требования оплаты по строке «Установка теплового счетчика»- удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по включению в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>, ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>, ФИО1,, проживающей по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>, ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>, ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>, ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>, а также ФИО7, собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.Куйбышева 

<

адрес>, платы за работы по установке прибора учета тепловой энергии и требование оплаты по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО11 в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)рублей 

<

данные изъяты> копейки перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО9 сумму в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)рублей 

<

данные изъяты> копейки перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО1, сумму в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>( 

<

данные изъяты>)рубля 

<

данные изъяты> копейку перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в пользу ФИО7 в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек перечисленную в счет оплаты услуги по строке «Установка теплового счетчика».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.