А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,судей: Буровой А.В.,

ФИО26,

при секретаре Ходаке А.В.,

с участием: истцов: ФИО11,

ФИО21,

ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО24, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аграрник» о признании незаконным и отмене протокола общего собрания, третьи лица: Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, председатель СНТ «Аграрник» ФИО10, по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 02 сентября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

в июне 2025 года ФИО11 действующий в своих интересах и интересах истцов обратился в суд с иском к СНТ «Аграрник», в котором просил: восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов СНТ «Аграрник» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме согласно ч. 22 ст. 17 ФЗ № 217; признать незаконным и отменить протокол общего собрания членов СНТ «ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Аграрник» по адресу: 

<

адрес>, Молодежненский поселковый совет (за границами населенного пункта). Истцам стало известно о составлении ответчиком в начале октября 2023 года протоколов общих собраний, в которых установлены незаконные и противоречащие положениям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательства. При этом, у ответчика неоднократно запрашивалась копию протокола общего собрания CHT «Аграрник» 2023 года, который не выдан, что свидетельствует о незаконности действий ответчика, направленных на сокрытие информации о принятом решении. ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с материалами иного гражданского дела, истцы узнали о наличии протокола общего собрания членов СНТ «Аграрник» от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в нарушение Устава СНТ «ФИО25», Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для, собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. Так, изменено количество членов СНТ не общим собранием, на котором подлежит рассмотрению вопрос относительно каждого члена и обстоятельств, послуживших основанием для исключения, а собранием правления, ответчик нарушил права незаконно исключенных членов СНТ. Протокол не имеет приложения в виде списка лиц, присутствующих на собрании. Оспариваемое общее собрание проводилось в заочной форме по бюллетеням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на заочное голосование могут быть вынесены все вопросы, решение которых отнесено п.1 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания, кроме вопросов, указанных в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ за исключением случая, если общее собрание членов товарищества проводилось путем совместного присутствия членов товарищества (в очной форме), в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело кворума. Таким образом, включению вопросов, изложенных в протоколах общего собрания членов СНТ «Аграрник» от ДД.ММ.ГГГГ, должно предшествовать очное голосование, не состоявшееся по причине отсутствия кворума. Невозможность проведения голосования в очной форме ввиду введения режима повышенной готовности, незаконно, так как протокол принят после снятия режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, в связи с чем, не голосование могло проводиться заочно. Общее собрание является недействительным, и его результаты не имеют юридической силы в связи с грубыми нарушениями порядка уведомления, созыва, порядка проведения очной и заочной части собрания, установления кворума, подсчета голосов.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц привлечены Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и председатель СНТ «Аграрник» ФИО25 К.В.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено. Признано недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник», оформленное протоколом общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» проводимого в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование апелляционной жалобы Садоводческое некоммерческое товарищества «Аграрник», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемым решением, судом первой инстанции не выяснялось, в чем заключается нарушение прав истцов, являющихся членами СНТ «Аграрник», и указанных в реестре членов СНТ «Аграрник».

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано СНТ «Аграрник». Истцы являются членами СНТ «Аграрник».

ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Аграрник» проведено собрание в заочной форме согласно ч.22 ст. 17 ФЗ № 217.

К повестке дня отнесен вопрос утверждения реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На голосование поставлен вопрос об утверждении реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому списку в количестве 888 человек.

Собрание членов СНТ «Аграрник» отображено в протоколе общего собрания членов СНТ «Аграрник», проводимого в заочной форме согласно ч. 22 ст. 17 ФЗ № 217 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу, общее собрание членов садового некоммерческого товарищества «Аграрник» в заочной форме проводилось в помещении правления СНТ «Аграрник» в виде голосования бюллетенями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участие в общем собрании членов СНТ «Аграрник» в заочной форме приняли 479 человек, все принявшие участие являются членами СНТ «Аграрник».

Как указано в протоколе, на дату проведения общего собрания, в реестре членов СНТ «Аграрник» числится 888 членов СНТ «Аграрник», в общем собрании СНТ «Аграрник» приняли участие 479 членов СНТ «Аграрник», что составляет 53, 94% от общего количества членов СНТ «Аграрник», кворум для проведения очередного общего собрания членов СНТ «Аграрник» имеется, собрание правомочного принимать решения по вопросам повестки дня.

Также, собранием постановлено утвердить реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому списку, в количестве 888 человек.

Принимая решение, суд первой инстанции установил, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Аграрник», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Аграрник» № 2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов СНТ «Аграрник» определено судом по состоянию на июнь 2015 года в количестве 1626 членов, и каких-либо решений общих собраний товарищества, проведенных с 2015 года, на которых бы решался вопрос об исключении членов товарищества, не представлено.

Кроме того, решением Центрального суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение заседания правления СНТ «Аграрник», оформленное протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из реестра членов СНТ «Аграрник» 143 лиц, фамилия которых повторяется, 1181 лиц, местонахождение и существование которых не установлено, у которых отсутствуют какие-либо документы о членстве и правах на участки товарищества.

Учитывая данные факты, суд первой инстанции пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав СНТ «Аграрник» входило 1626 членов, что при условии участия в оспариваемом общем собрании 478 членов товарищества, которые составляют исходя из указанного количества 40,6% от членов товарищества, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Аграрник», итоги которого оформлены протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие отсутствия кворума.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничестве для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14 заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора), об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2).

Согласно положениям ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абз. 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ указывается, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанный с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014), решение общего собрания членов садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного федерального закона).

Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов (абз.6 п.2.3 п.2 «Вопросы материального права» Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанный с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014).

В соответствии с п. 4.5 Устава СНТ «Аграрник», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Аграрник», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольный выход из товарищества осуществляется на основании письменного заявления члена Товарищества в порядке, установленном ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

Согласно п. 10.5 Устава, уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а также через СМИ.

Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с пунктом 10.7, общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества (50%+1). Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном порядке председателя правления.

Пунктами 10.11-10.13 Устава, предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем); порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренним регламентом о проведении заочного голосования, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членами Товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования; общее собрание членов Товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку, дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества.

В пункте 10.15 Устава указано, что решение общего собрания членов Товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, определенном главой 10 настоящего Устава.

Статьей 12 Закона о ведении садоводства установлено, что членами товарищества могут являться исключительно физические лица (часть 1). Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2). В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3). Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (часть 7). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).

В силу части 13 статьи 12 Закона о ведении садоводства, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

На основании частей 1-3 статьи 13 Закона о ведении садоводства, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9 статьи 13 Закона о ведении садоводства).

В соответствии со статьей 15 Закона о ведении садоводства, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (часть 1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц (часть 6 статьи 15 Закона о ведении садоводства).

Реестр членов СНТ «Аграрник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

Решением Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Аграрник» оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Аграрник» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено указанным решением суда, согласно списку членов СНТ «Аграрник» присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в состав товарищества входило 1626 членов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав СНТ «Аграрник» также входило 1626 человек. Доказательств подтверждающих проведение общего собрания членом Товарищества, на котором бы решался вопрос об исключении кого-либо из членов Товарищества, суду не представлено.

Решением Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение заседания правления СНТ «Аграрник» оформленное протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из реестра членов СНТ «Аграрник» 143 лиц, фамилия которых повторяется, 1181 лица, местонахождение и существование которых не установлено, у которых отсутствуют какие-либо документы о членстве и правах на участки товарищества.

Как следует из вышеуказанного решения, вопрос исключения граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в связи с чем, правление СНТ «Аграрник», как его коллегиальный исполнительный орган, не вправе принимать решение об исключении лиц из реестра членов товарищества.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, с учетом протокола общего собрания членов СНТ «Аграрник» от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав СНТ «Аграрник» входило 1626 членов.

В общем собрании приняли участие 478 члена, что составляет 40,6%.

Поскольку Законом о ведении садоводства иное не установлено, при этом ответчиком не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств наличия кворума при проведении собрания, суд установил его отсутствие, что в силу ст. 184.5 ГК РФ является основанием для вывода о недействительности (ничтожности) решений общего собрания членов СНТ «Аграрник», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно проведено в заочной форме в виде голосования бюллетенями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, оснований, указанных в Уставе для проведения собрания в заочной форме, не представлено, а именно не представлено сведений об очном голосовании, несостоявшегося по отсутствию кворума, что также является нарушением при проведении общего собрания.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 02 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» без удовлетворения.

Апелляционное определение

 изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года.

Судьи: