Дело № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 16 октября 2018 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, на первом этаже у окна, расположенного слева от входа в здание Зубцовской ЦРБ, ФИО2, не зарегистрировавшись в качестве ИП, осуществляла розничную продажу спортивных штанов в количестве, указанном в протоколе изъятия № 81 от 03.03.2018 года, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», обладателем исключительных прав является Найк ФИО5, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандативное товарищество) ФИО1, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US), что подтверждается свидетельствами №65094 (действует до 02.03.2019), № 64306 (действует до 02.03.2019) зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), в результате чего ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар, согласно заключению эксперта №2203 от 31.07.2018 (АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса») являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствие оригинальной индивидуальной упаковки с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства;

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPС;

- отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия;

- наличие посторонних этикеток.

Данный факт был обнаружен инспектором направления ИАЗ, в ходе проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО2 в 

<

адрес> на первом этаже у окна, расположенного слева от входа в здание Зубцовской ЦРБ. 

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним по степени смещения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства интеллектуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство интеллектуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства интеллектуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом.

Согласно ст. 1447 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, по мнению инспектора направления ИАЗ, заключается в том, что она осознавала противоправный характер своего действия, предвидела наступление его вредных последствий и сознательно их допускала.

Изъятая продукция, принадлежащая ФИО2 с признаками контрафактности в количестве 5 единиц, в качестве предмета административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, находится в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 ФИО7, по мнению инспектора направления ИАЗ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признала в полном объеме. Просит смягчить ей наказание, т.к. она является студенткой. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО2, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, на первом этаже у окна, расположенного слева от входа в здание Зубцовской ЦРБ, ФИО2, не зарегистрировавшись в качестве ИП, осуществляла розничную продажу спортивных штанов в количестве, указанном в протоколе изъятия № 81 от 03.03.2018 года, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», обладателем исключительных прав является Найк ФИО5, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандативное товарищество) ФИО1, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US), что подтверждается свидетельствами №65094 (действует до 02.03.2019), № 64306 (действует до 02.03.2019) зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС). 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- протоколом осмотра торговой палатки, размещенной в здании Зубцовской ЦРБ, на 1 – м этаже слева от входа в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Среди вещей к продаже товаров представлены штаны детские спортивные в количестве 5 единиц по цене 250 рублей с воспроизведением товарного знака «Nike» с признаками контрафакта. Вещи принадлежат ФИО2, В качестве ИП не зарегистрирована. Договор с правообладателем фирмы «Nike» отсутствует;

- протоколом изъятия вещей от 30 марта 2018 года, согласно которому у ФИО2 изъяты предметы административного правонарушения – 5 единиц штанов с воспроизведением товарного знака «Nike» по цене 250 рублей с признаками контрафактности, производитель А@TU DESIGN Fashion Styl. Цвет бежевый, сделано в России. Документов, подтверждающих легальность у ФИО2 нет; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2018 года и проведении административного расследования;

- определением о назначении экспертизы от 30 марта 2018 года, согласно которому с целью определения контрафактности изъятой у ФИО2 продукции необходимы специальные познания экспертов;

- определением об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела от 30 марта 2018 года;

- заключением эксперта №2203 от 31.07.2018 года (АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»), согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «nike» (свидетельства №64306, 65094). Правообладателем товарных знаков «Nike» является компания «Найк ФИО4.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005 – 6453, Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «БРЕНД – ЗАЩИТА». Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО4.» составляет 14 660 руб. 00 коп.;

- фототаблицей к заключению эксперта;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в качестве ИП не зарегистрирована, вещи принадлежат ей. Закупает их на рынке «Садовод» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автомобиле своего знакомого из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При ней были вещи в ассортименте на продажу. Она вместе с сумкой с вещами расположилась в здании Зубцовской ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, на окне слева от входа в больницу. Вещи разложила на окне. Среди представленных к продаже вещей у нее было 5 единиц спортивных штанов бежевого цвета с воспроизведением товарного знака «Nike» по цене 250 рублей за 1 единицу товара. Договор с правообладателем фирмы «Nike» она не заключала. Продажу товаров осуществляла с целью извлечения прибыли. Сотрудником полиции ей были разъяснения все нарушения. Сотрудник полиции ей представился и показал удостоверение. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень вины привлекаемой к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающие вину обстоятельства являются: возраст нарушителя, семейное положение (ФИО2 в настоящее время обучается в учебном заведении), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемой к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей с конфискацией спортивных штанов с логотипом «Nike» бежевого цвета в количестве 5 единиц, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

адрес>

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; 

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 28745000;

р/сч. 40101810600000010005;

ИНН 

<

***>; 

КПП 691401001;

УИН 18880469180005588335.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья