№5-2/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> МО

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

его представителя ФИО6,

при секретаре Азизовой Т.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО1 

Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д 

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движении, где произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущегося во встречном направлении, после чего обе машины съехали в правый кювет направленный в сторону 

<

адрес>. При происшествии пострадал водитель ФИО1, проведенной экспертизой установлен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Это единственный его заработок для содержания семьи. У него двое несовершеннолетних детей на иждивении. Это первый и надеется последний такой случай. 

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании просили лишить ФИО2 права управления транспортными средствами. У ФИО2 это не первый случай, когда он теряет сознание при управлении транспортным средством. Им не предпринято никаких мер, чтобы загладить причинный потерпевшему вред здоровью.

Из объяснений свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «

<

данные изъяты> пострадавшему водителю иномарки. В его а/м есть видеорегистратор, который на момент аварии работал, готов предоставить видео». 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, ФИО1, ФИО6, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО2 в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

-рапортом инспектора ДПС 

<

адрес>) капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.,

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.,

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

-врачебным свидетельством о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ

-актом осмотра и передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ 

-объяснениями ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ 

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

-протоколом № осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно медицинского эксперта ФИО9, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, нарушившим требования п. п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, позицию потерпевшего и его представителя по виду наказания, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными, предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Т. Салеев