№ 2-892/2020

61RS61RS0009-01-2020-000614-05

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указал, что стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом. Однако, в добровольном порядке не удалось заключить соглашение о выделе доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, истец просит разделить жилой дом по представленному им варианту и прекратить право общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования.

Требования ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Данные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением ответчика, приобщенным к материалам дела.

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ул

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации № (л.д. 10).

Иным участником общей долевой собственности является ответчик, которому принадлежит 1/2 доли в праве спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации № (л.д. 11).

Обратившись в суд с иском истец просит произвести ему выдел в натуре помещений в жилом доме: кадастровый №, площадью 147,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес> следующие помещения: №, площадью 2,8 кв.м; №, площадью 4,9 кв.м.; №, площадью 3,6 кв.м.; №, площадью 11,5 кв.м.; №, площадью 21,6 кв.м.; №, площадью 9,1 кв.м.; №, площадью 12,9 кв.м.

Ответчику выделить в собственность в жилом доме кадастровый №, площадью 147,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес> следующие помещения: №, площадью 4,5 кв.м.; №, площадью 16,7 кв.м.; №, площадью 5,6 кв.м.; №, площадью 3,9 кв.м.; №, площадью 4,9 кв.м.; №, площадью 3, 7 кв.м.; №, площадью 4, 6 кв.м.; №, площадью 3,7 кв.м.; №, площадью 12,8 кв.м.; №, площадью 23,2 кв.м.

Поскольку, ответчик признал исковые требования, не возражал против раздела дома, по варианту, предложенному истцом; техническая возможность выдела долей жилого дома имеется; между сторонами не оспаривался сложившийся определенный порядок пользования домом; суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Б-вым ФИО9 по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности.

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО1 ФИО14 в жилом доме кадастровы й №, площадью 147,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес> следующие помещения: №, площадью 2,8 кв.м.; №, площадью 4,9 кв.м.; №, площадью 3,6 кв.м.; №, площадью 11,5 кв.м.; №, площадью 21,6 кв.м.; №, площадью 9,1 кв.м.; №, площадью 12,9 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО15 в жилом доме кадастровы й №, площадью 147,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес> следующие помещения: №, площадью 4,5 кв.м.; №, площадью 16,7 кв.м.; №, площадью 5,6 кв.м.; №, площадью 3,9 кв.м.; №, площадью 4,9 кв.м.; №, площадью 3, 7 кв.м.; №, площадью 4, 6 кв.м.; №, площадью 3,7 кв.м.; №, площадью 12,8 кв.м.; №, площадью 23,2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровы й №, площадью 147,2 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между Б-вым ФИО16 и Б-вым ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись)

(копия верна) М.Е. Богачук