Дело № 5-118/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 февраля 2024 года 

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика П.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» в должности массажиста, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 08.02.2024 в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов установлено, что вышеуказанная гражданка въехала в РФ 29.07.2023 через КПП «

<

данные изъяты>» по однократной визе №, выданной 25.07.2023 сроком действия с 25.07.2023 по 16.10.2023 с целью въезда «

<

данные изъяты>», на основании которой впоследствии выдана 06.10.2023 многократная виза № сроком действия с 06.10.2023 по 30.12.2023. По окончании разрешенного срока пребывания до 23 часов 59 минут 30.12.2023 ФИО1 территорию РФ не покинула, чем нарушила ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть 31.12.2023 в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, раскаялась пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Также указала, что трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в должности массажиста, не смогла покинуть РФ из-за дорогих цен на авиабилеты в период новогодних праздников.

Кроме признания своей вины, виновность Пасадорн 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 08.02.2024;

- объяснением ФИО1; 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга;

- копией паспорта ФИО1 (с переводом на русский язык);

- копией визы, миграционной карты и разрешения на работу;

- справкой на лицо и ОСК (о судимости) на имя ФИО1;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- сведениями о физическом лице на имя ФИО1.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 дала письменные объяснения, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. 

В силу ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности – достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 пребывает на территории РФ, разрешенный срок её пребывания на территории РФ истек 30.12.2023. Таким образом, ФИО1 нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ в городе федерального значения, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право иностранного гражданина пребывания на территории РФ то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последняя, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинула ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, при этом добровольно сообщила в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, добровольно сообщившей о совершенном правонарушении, выразившей желание прекратить противоправное поведение, отсутствие сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе в области миграционного законодательства, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Одновременно, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>», планирует продолжить трудовую деятельность, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, ранее не привлекалась к административной ответственности, вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает исключительными, ввиду чего не назначает ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья