Дело № 33-1774/2026

27RS0005-01-2025-000658-45

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Хабаровск 4 марта 2026 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1180/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, признании отсутствующим у истца права собственности на общедомовое имущество многоквартирного дома и обязанности содержания этого имущества, признании внесения изменений в договор в одностороннем порядке противоречащим закону, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт общего имущества, пени, судебных расходов,

установила:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Северный округ» - отказано.

Встречные исковые требования ООО УК «Северный округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт общего имущества, пени, судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО УК «Северный округ» взыскана задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2021 по 28.02.2024 в размере 246 821,13 руб., пени за период с 26.03.2021 по 14.05.2024 в размере 115 133,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 549 руб.

Мотивированное решение составлено 27.06.2025, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ месячный срок на обжалование истекал 28.07.2025, так как последний день процессуального срока 27.07.2025 приходился на нерабочий день.

21.07.2025 от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.07.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в течении 3-х дней с момента получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 25.07.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в данном случае на спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя» и от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы потребитель освобожден.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2026) к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что ФИО1 не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Указанный вывод суда первой инстанции является обоснованным по следующим основаниям.

Доводы частной жалобы о том, что на заявителя как на потребителя коммунальных услуг распространяется Закон «О защите прав потребителя», в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины, является несостоятельным.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые регулируются Законом о защите прав потребителей, должен быть потребитель.

Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений ЕГРН от 16.02.2026 - данное помещение является нежилым, наименование: магазин, находится в аренде у ООО «ДВ Невада» на основании договора аренды помещений от 28.02.2025, срок действия: с 28.02.2025 на 10 лет.

Поскольку данное помещение используется истцом, как его собственником с целью извлечения прибыли (сдача в аренду), связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, заявленные ФИО1 требования не вытекают из оказания каких-либо услуг ответчиком истцу, как потребителю, и, следовательно, требования истца не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, то есть подлежащими оплате государственной пошлиной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.06.2025 без движения и возвращении апелляционной жалобы определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2025 в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения судьи суда первой инстанции, которое является законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1180/2025 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 марта 2026 года.

Судья: