Уголовное дело № 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Юлдашеве Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1 и п. 1.3 Устава ФГУП «Почта Крыма», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 16.06.2014 года № 160, с изменениями утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 12.12.2016 года № 644, а также с изменениями утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 15.05.2017 года № 233, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» (Далее ФГУП «Почта Крыма», 

<

данные изъяты>) создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.04.2014 года № 648-р, которое является коммерческой организацией. Предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 Устава ФГУП «Почта Крыма», данное предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей населения в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи. 

На основании п. 4.3 Устава ФГУП «Почта Крыма» для выполнения уставных целей ФГУП «Почта Крыма» имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации:

- создавать филиалы и представительства;

- утверждать положения о филиалах и представительствах, назначать их руководителей, принимать решения об их реорганизации и ликвидации;

- заключать все виды договоров с физическими и юридическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и предметам деятельности Предприятия. 

Согласно п. 1.1 Положения об Обособленном структурном подразделении Севастопольский почтамт Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма», утвержденного приказом и.о. директора ФГУП «Почта Крыма» ФИО2 от 

<

данные изъяты> (Далее Положение), Обособленное структурное подразделение Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (далее ОСП ФГУП «Почта Крыма») Севастопольский почтамт создано на основании приказа и.о. директора ФГУП «Почта Крыма» от 

<

данные изъяты> и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГУП «Почта Крыма», Положением об Обособленном структурном подразделении Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», приказами и распоряжениями ФГУП «Почта Крыма».

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.6 Положения местонахождение Обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» является: Российская Федерация, 

<

данные изъяты> и оно является обособленным структурным подразделением ФГУП «Почта Крыма», не выделенным на отдельный баланс, и осуществляет часть его функций на территории города федерального значения Севастополь. Подразделение в своем составе имеет структурные подразделения – участки, отделения почтовой связи (стационарные, сезонные, передвижные) и другие подразделения, которые действуют на основании положений о них (перечень ОПС – Приложение № 1 к Положению).

Согласно п. 1.1 Положения об отделении почтовой связи № 1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», утверждённого 

<

данные изъяты> начальником обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО3 отделение почтовой связи № 1 является структурным подразделением обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» (далее Отделение почтовой связи). Действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГУП «Почта Крыма», Положением об обособленном структурном подразделении Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» и настоящим Положением, приказами и распоряжениями Предприятия/Почтамта. 

<

данные изъяты> между ФГУП «Почта Крыма» в лице и.о. директора Управления федеральной почтовой связи г. Севастополя (далее УФПС г. Севастополя) – филиала ФГУП «Почта Крыма» 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор 

<

данные изъяты>, согласно п. 1.1 которого последняя обязуется выполнять для УФПС г. Севастополя – филиала ФГУП «Почта Крыма» порученную работу по должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии с приказом и.о. директора УФПС г. Севастополя – филиала ФГУП «Почта Крыма» 

<

данные изъяты> была назначена на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФГУП «Почта Крыма» в лице и.о. директора УФПС г. Севастополя - филиала ФГУП «Почта Крыма

<

данные изъяты> был заключен договор 

<

данные изъяты> «О полной индивидуальной материальной ответственности». 

<

данные изъяты> между ФГУП «Почта Крыма» в лице начальника ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 

<

данные изъяты>. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> к Трудовому договору № 

<

данные изъяты>, согласно п. 1.2 которого последняя переводится на должность 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии с приказом начальника ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта России» 

<

данные изъяты> была переведена на должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФГУП «Почта Крыма» в лице начальника ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 

<

данные изъяты> был заключен договор 

<

данные изъяты> «О полной индивидуальной материальной ответственности». 

Согласно п.1 указанного договора ФИО1 с момента его подписания приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей ФГУП «Почта Крыма» денежных средств и других ценностей, и в связи с изложенным обязалась: 

а) бережно относиться к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежных средств и ценностям ФГУП «Почта Крыма» и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать ФГУП «Почта Крыма» либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств и другого имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств и других ценностей;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ей денежных средств и других ценностей;

д) строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения;

е) не допускать разглашения сведений об известных ей операциях с денежными средствами и другими ценностями по их хранению, отправке, перевозке, охране, а также связанных с ними служебных поручениях.

В соответствии с типовой квалификационной характеристикой, утвержденной начальником ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1 наделена административно-хозяйственными функциями и организационно-распорядительными функциями. Согласно п. 3 данной квалификационной характеристики 

<

данные изъяты> ФИО1 выполняет следующие виды работ:

3.1 Организацию своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов.

3.8 Организацию доставки и выплаты пенсий и пособий.

3.16 Организацию работ:

- по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, миграционных уведомлений, а также почтовых отправлений «

<

данные изъяты>

- по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц;

- по обеспечению своевременной выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков в соответствии с утвержденным расписанием, указанном на почтовом ящике;

- по оформлению переадресовок и аннуляции подписки;

- по приему, учету и продаже товаров;

- по учету, группировке и систематизации документов в архиве ОПС;

- по обмену почты;

- по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др.;

- по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий. 

3.23 Организацию правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества ОПС.

3.24 Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

3.25 Организацию учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени).

3.26 Выполнение функций оператора почтовой связи по оказанию услуг.

3.30 На период отсутствия начальника отделения почтовой связи выполняет его обязанности. 

Таким образом, на основании изложенного ФИО1 с 03.01.2017 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебными полномочиями.

<

данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, занимающей должность заместителя 

<

данные изъяты>, осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, ведением контроля за кассовыми операциями, а так же в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ФГУП «Почта Крыма» в лице начальника ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 

<

данные изъяты> являющейся материально–ответственным лицом, которая находилась на территории 

<

данные изъяты>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей наличных денежных средств из кассы ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», по адресу: 

<

данные изъяты> путем их присвоения. 

В период с 

<

данные изъяты> ФИО1, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение денежных средств ФГУП «Почта Крыма» в свою пользу против воли собственника, вопреки законным интересам предприятия, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта Крыма» и желая этого, руководствуясь корыстной целью, с использованием своего служебного положения, путем изъятия из рабочего места подчиненного ей оператора, расположенного в помещении 

<

данные изъяты>, совершила хищение, вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта Крыма», путем их присвоения, зачисляя на расчетный счет её банковской карты 

<

данные изъяты> 

В период с 

<

данные изъяты> ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение денежных средств ФГУП «Почта Крыма» в свою пользу против воли собственника, вопреки законным интересам предприятия, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта Крыма» и желая этого, руководствуясь корыстной целью, с использованием своего служебного положения, путем изъятия из кассы ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» по 

<

данные изъяты>, совершила хищение, вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта Крыма», путем их присвоения, зачисляя на расчетный счет её банковской карты 

<

данные изъяты> 

Она же, в период с 

<

данные изъяты>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение денежных средств ФГУП «Почта Крыма» в свою пользу и в пользу других лиц против воли собственника, вопреки законным интересам предприятия, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта Крыма» и желая этого, руководствуясь корыстной целью, с использованием своего служебного положения, путем изъятия из кассы ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» по адресу: 

<

данные изъяты>, совершила хищение, вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта Крыма», путем их присвоения, зачисляя на расчетный счет её банковской карты 

<

данные изъяты> 

Она же, в период с 

<

данные изъяты> в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение денежных средств ФГУП «Почта Крыма» в свою пользу и в пользу других лиц против воли собственника, вопреки законным интересам предприятия, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта Крыма» и желая этого, руководствуясь корыстной целью, с использованием своего служебного положения, путем изъятия из кассы ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» по адресу: г

<

данные изъяты>, совершила хищение, вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта Крыма», путем их присвоения, зачисляя на расчетный счет её банковской карты 

<

данные изъяты>

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 присвоила и растратила вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинила ФГУП «Почта Крыма» имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что в начале 

<

данные изъяты> года она в интернете на сайте банка оставила заявку на получение кредита. Через несколько дней ей перезвонили представители банка и предложили взять кредит на выгодных условиях, на что она согласилась. Ей объяснили, что для получения кредита необходимо перечислить им определенную сумму, для чего она перечислила указанную сумму через терминал. В течении нескольких дней ей звонили разные люди по поводу ее заявки на получение кредита, представлявшиеся сотрудниками банка и под разными предлогами убеждали ее о необходимости перечисления им разных сумм денежных средств, которые ей якобы должны будут вернуть. В связи с отсутствием у нее денежных средств, она брала их из кассы на почте по месту работы и перечисляла с помощью терминала указанным лицам. Она планировала получить всю сумму кредита и все вернуть в кассу. Указала, что фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, она не оспаривает, присвоенные ею суммы указаны верно. О случившемся сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в инкриминируемом преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

Допрошенная в суде представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>, показала, что ОПС Севастополь-1 является структурным подразделением ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма». Начальником ОПС-1 является 

<

данные изъяты>., должность 

<

данные изъяты> занимала ФИО1, в настоящее время последняя работает на должности сортировщика. От 

<

данные изъяты> ей стало известно о хищении ФИО1 денежных средств из кассы. В ходе проведения служебного расследования была выявлена недостача в кассе в размере приблизительно 

<

данные изъяты> ФИО1 не отрицала причастность к образованию недостачи, указала, что подала заявку на кредит в интернете, после чего той стали поступать звонки с различных телефонов с указанием перевезти денежные средства на какие-то счета. Когда ФИО1 уже перевела личные денежные средства, то продолжила переводить денежные средства почтового отделения, а именно из кассы отделения связи. Из рассказа ФИО1 она поняла, что та была обманута мошенниками. По данному факту она обратилась в полицию. ФИО1 

<

данные изъяты> в полном объеме погасила сумму причиненного ущерба. Указала, что знакома с ФИО1 много лет, охарактеризовать ее может исключительно с положительной стороны.

Допрошенная в суде свидетель 

<

данные изъяты>Ю. показала, что она является начальником 

<

данные изъяты>», ее заместителем ранее была ФИО1 20.01.2020 от 

<

данные изъяты>. ей стало известно, что ФИО1 брала деньги из кассы, однако в этот же день ФИО1 заняла деньги у 

<

данные изъяты> и погасила недостачу. С 

<

данные изъяты> она была выходная. 

<

данные изъяты> от ФИО4 ей также стало известно, что ФИО1 забрала все деньги из кассы и ведет себя странно. В ходе разбирательств было установлено, что ФИО1 забрала деньги из кассы и перечислила их через терминал с целью получения кредита. ФИО1 заверяла, что все деньги ей вернутся и она пополнит кассу отделения связи. Ревизией была установлена недостача в размере более 

<

данные изъяты> рублей. Характеризует ФИО1 исключительно с хорошей стороны.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>) следует, что она является оператором почтовой связи 1 класса ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма». Начальником ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» является 

<

данные изъяты> заместителем начальника ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 

<

данные изъяты> являлась ФИО1 Согласно графика 

<

данные изъяты> она работала в кассе № 4, которая занимается выплатой пенсий и социальных пособий. 

<

данные изъяты> материально ответственным лицом в отделении была ФИО5, которая перед началом работы произвела выдачу денежных средств всем операторам, в том числе и ей и они приступили к работе. В 09 часов 00 минут в отделение приехали инкассаторы и привезли денежные средства для работы отделения и выплат пособий, пенсий и т.д. Примерно в 10 часов 00 минут она отошла от своего рабочего места – кассы № 4 в магазин. При этом денежные средства как обычно находились в ящике стола, который не закрывался. Когда она вернулась на рабочее место, то продолжила заниматься выплатами пенсий и иных платежей. В этот момент ей позвонила ФИО1 и сообщила, что взяла из ее кассы денежные средства на личные нужды, обещала вернуть в ближайшее время. Пересчитав кассу она обнаружила, что ФИО1 взяла из кассы 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> материально ответственным лицом была – 

<

данные изъяты>., а ФИО1 утром 

<

данные изъяты> сдала ФИО5 кассу в связи с чем фактически материально ответственным лицом была 

<

данные изъяты>Ю., ФИО1 была выходная. В 13 часов 00 минут в связи с обеденным перерывом она покинула рабочее место и вышла из отделения связи, все выданные в кассу денежные средства хранились в выдвижном ящике стола. Когда она ушла на обеденный перерыв ей на телефон позвонила ФИО1 и снова сообщила, что взяла из кассы денежные средства. В 

<

данные изъяты>, когда она вернулась на рабочее место, то пересчитала кассовый остаток наличных денежных средств по кассе и установила, что недостача составляет 

<

данные изъяты> рублей, то есть когда она была на обеденном перерыве ФИО1 из кассы еще похитила 

<

данные изъяты> рублей, так как до этого она аналогичным образом похитила 

<

данные изъяты> рублей. О данном факте она решила не сообщать начальнику отделения связи, так как ФИО1 заверила её, что до момента инкассации кассы та все деньги вернет. Примерно в 

<

данные изъяты> она позвонила ФИО1 и стала интересоваться когда та вернет взятые денежные средства, на что ФИО1 обещала прибыть через 15 минут и вернуть все взятые деньги. Так как ФИО1 не вернулась и не вернула денежные средства, она рассказала начальнику отделения 

<

данные изъяты>. обстоятельства хищения денежных средств из её кассы. Далее 

<

данные изъяты>. позвонила ФИО1 на телефон и вызвала ее на работу в отделение, где та написала объяснительную по поводу случившегося. Далее ФИО1 и 

<

данные изъяты>., а также она и другие работники отделения, стали думать, что делать с недостачей по кассе. 

<

данные изъяты>. – оператор 1 класса, согласилась внести личные денежные средства в кассу отделения связи, при этом попросила 

<

данные изъяты>В., который является её гражданским супругом, привести наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> к отделению связи. Примерно в 

<

данные изъяты> к отделению связи приехал 

<

данные изъяты>. и привез с собой денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые были помещены в кассу отделения и таким образом недостача по кассе была погашена.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>) следует, что она ранее занимала должность оператора первого класса ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» в период с февраля 

<

данные изъяты>. На протяжении 16-ти лет и до 

<

данные изъяты> в отделении связи работала ФИО1, которая в указанный период времени занимала должность 

<

данные изъяты>. ей стало известно, что ФИО1 в отсутствие последней похитила из её кассы денежные средства два раза, первый раз на сумму 

<

данные изъяты> рублей, второй раз на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме того ФИО4 рассказала, что не видела как ФИО1 похищает денежные средства с кассы, брать деньги не разрешала. ФИО4 пояснила, что после того как ФИО1 брала деньги из её кассы, то перезванивала и сообщала об этом факте, а также обещала все вернуть до момента инкассации почтового отделения, но не сделала этого. О данном факте 

<

данные изъяты> доложила 

<

данные изъяты> которая по телефону стала кричать и ругаться на ФИО1 и потребовала прибыть в отделении связи и вернуть взятые в кассе денежные средства. Далее ФИО1 попросила занять денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чтобы внести данные деньги в кассу отделения и погасить образовавшуюся недостачу. Так как у неё имелись личные сбережения, то она решила помочь ФИО1 в сложившейся ситуации, при этом она указала той, что готова погасить сумму недостачи. ФИО1 обещала все вернуть примерно в течении 1-2 недели. Затем она позвонила на телефон супругу ФИО6 и попросила привести на работу в отделение связи наличные денежные средства из их сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, что последний и сделал, лично передав ФИО1 указанные денежные средства, которые последняя внесла в кассу отделения связи и таким образом была погашена недостача денежных средств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 51-53) следует, что он по просьбе ФИО7 передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний, допрошенных в суде свидетелей 

<

данные изъяты>., оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. усматривается, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>В. относительно пропажи денежных средств из кассы 

<

данные изъяты>».

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 показала, что она занимает должность заместителя 

<

данные изъяты> был издан приказ с целью проверки по факту недостачи денежной наличности в основной кассе ОПС Севастополь 299001 по адресу: ул. Героев Севастополя, 27. Для проведения указанной процедуры была создана комиссия в составе её, старшего инструктора ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО9 и инструктора ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО10 24.01.2020 комиссия в указанном составе прибыла в отделение связи, после чего они приступили к проведению проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма». По результатам проверки был составлен акт проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», согласно которому установлена недостача наличных денежных средств в кассе отделения связи в размере 886 500 рублей 00 копеек. Вместе с тем, недостачи каких-либо других материальных ценностей, ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности – выявлено не было. В ходе беседы ФИО1 не стала отрицать наличие недостачи в кассе отделения, пояснила, что стала жертвой мошенников. ФИО1 пояснила, что в сети Интернет, подала заявку на получении кредита, а в дальнейшем неустановленными лицами было указано о необходимости перевода денежных средств на какие-то счета и ввиду отсутствия у нее личных денежных средств, та взяла наличные денежные средства из кассы и перевела деньги по указанию неустановленных лиц на какие-то счета. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 относительно обстоятельств проведения проверки в ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма».

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- заявлением 

<

данные изъяты>, согласно которому она просит привлечь в ответственности ФИО1, которая находясь на своем рабочем месте в период с 

<

данные изъяты> завладела денежными средствами предприятия на сумму 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи д. № 

<

данные изъяты> и находящиеся там терминалы оплаты 

<

данные изъяты>. 5 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение операционного офиса № 

<

данные изъяты>), расположенное по адресу: 

<

...> и установлено наличие банкоматов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого осмотрено помещение операционного офиса № 

<

данные изъяты> и установлено наличие банкоматов 

<

данные изъяты>

- справкой 

<

данные изъяты> исследования документов от 

<

данные изъяты>, согласно которой в кассе 

<

данные изъяты> установлена недостача наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

- копией квалификационной характеристики заместителя начальника отделения почтовой связи Обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт 

<

данные изъяты> в которой изложены, в частности, требования к квалификации, а также ответственность (т. 1 л.д. 240-242);

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, согласно которому в 

<

данные изъяты>, изъяты следующие документы: ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 

<

данные изъяты> в ОПС Севастополь-1 Обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» за период с 

<

данные изъяты>; общий отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 

<

данные изъяты>

- копией устава ФГУП «Почта Крыма», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

данные изъяты>, с изменениями утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 12.12.2016 № 644, а также с изменениями утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 15.05.2017 № 233 (т. 2 л.д. 149-168);

- копией положения об Обособленном структурном подразделении Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», утвержденного приказом № 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 170-179);

- копией положения об ОПС Севастополь-1 Обособленном структурном подразделении Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», утверждённого 

<

данные изъяты> начальником обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 

<

данные изъяты>., с которым в т.ч. по подпись ознакомлена ФИО1 (т. 2 л.д. 180-183);

- копией акта проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» от 

<

данные изъяты>, согласно которому в кассе ОПС Севастополь-1 установлена недостача наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, согласно которому в ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» по адресу: г

<

данные изъяты> изъяты кассовые справки и z-отчеты кассовых аппаратов ОПС Севастополь-1 Обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» за период с 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 47-48);

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>, согласно выводам которой недостача наличных денежных средств в кассе ОПС Севастополь-1 Обособленного структурного подразделения Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>93);

- банковскими выписками о движении денежных средств по картам ФИО1 в период с 

<

данные изъяты>, открытых на её имя в 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен диск СD-R с выпиской о движении денежных средств по картам ФИО1 в период с 01

<

данные изъяты>, открытых на её имя в РНКБ Банк (ПАО), полученный 

<

данные изъяты> по запросу в РНКБ Банк (ПАО) (т. 3 л.д. 122-128);

- протоколами выемки от 

<

данные изъяты> и осмотра документов от 

<

данные изъяты>, согласно которым в ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» по адресу: 

<

данные изъяты> изъяты и осмотрены следующие документы: трудовой договор 

<

данные изъяты>, заключенный с ФИО1; приказ о приеме работника на работу № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1; договор 

<

данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

данные изъяты>, заключенный с ФИО1; дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> к трудовому договору № 

<

данные изъяты>, заключенное с ФИО1; договор 

<

данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

данные изъяты>, заключенный с ФИО1; приказ о переводе работника на другую работу 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 135-162);

- протоколами выемки от 

<

данные изъяты> и осмотра документов от 

<

данные изъяты>, согласно которым в 

<

данные изъяты> изъяты и осмотрены следующие документы: препроводительные письма по форме МС-4 за период с 03.01.2020 по 25.01.2020, согласно которых из ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» (главной кассы) в кассу ОПС Севастополь-1 Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» направляются денежные средства; препроводительные письма по форме МС-4 с 03.01.2020 по 25.01.2020, согласно которых сдаются излишки кассы ОСП Севастополь-1 Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» путем направления в кассу ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма»; копия маршрутной накладной № 115 от 23.01.2020 г. по маршруту 23 – II, подтверждающая отсутствие инкассации ОСП Севастополь-1 Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма»; копия маршрутной накладной № 112 от 24.01.2020 г. по маршруту 23 – II, подтверждающая отсутствие инкассации ОСП Севастополь-1 Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» (т. 3 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрены следующие документы: ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 

<

данные изъяты>» за период с 

<

данные изъяты>, в прошитом виде на 59 листах; общий отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>, в прошитом виде на 6 листах; книга учета (журнал КО-5) принятых и выданных кассиром денежных средств в 

<

данные изъяты>; кассовые справки и z-отчеты кассовых аппаратов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, принадлежащий ФИО1, а также 

<

данные изъяты> квитанции о переводах денежных средств (т. 3 л.д. 201-205);

- протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты> и приложением к нему, согласно которому осмотрены квитанции о снятии и о переводе денежных средств в период с 

<

данные изъяты>);

- протоколами выемки от 

<

данные изъяты> и осмотра документов от 

<

данные изъяты>, согласно которым у ФИО1 изъята и осмотрена квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>, подтверждающая погашения ФИО1 недостачи в размере 

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от 

<

данные изъяты>, проведенной между свидетелем 

<

данные изъяты>. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя указала, что 

<

данные изъяты> она, из кассы ФИО4 похитила денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>

- протоколами выемки от 

<

данные изъяты> и осмотра документов от 

<

данные изъяты>, согласно которым у ФИО1 изъята и осмотрена выписка об оказанных услугах связи по её телефону за период с 

<

данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра документов от 

<

данные изъяты>, согласно которым у ФИО1 изъяты квитанции и чеки о переводах денежных средств за период с 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и приложениями к нему, согласно которому осмотрен диск СD-R с выпиской о движении денежных средств по картам ФИО1 в период с 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимая 

<

данные изъяты> не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердила факт хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта Крыма», путем использования своего служебного положения, что также согласуется с вышеуказанными протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов и осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, из которых усматривается, что в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, занимающая должность заместителя начальника ОПС Севастополь-1 ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», являющейся материально–ответственным лицом, похитила из кассы почтового отделения, вверенные ей денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. 

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы как четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что ФИО1 имела единый умысел на хищение, вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта Крыма», путем их присвоения, зачисляя на расчетный счет своей банковской карты, действовала с единой целью и мотивом, совершала тождественные действия в короткий промежуток времени, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с трудовым договором 

<

данные изъяты>, дополнительного соглашения 

<

данные изъяты> к указанному договору, договорами 

<

данные изъяты> ФИО1 являлась 

<

данные изъяты> и согласно квалификационной характеристики заместителя начальника ОПС ОСП Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые использовала при совершении преступления, в связи с чем в ее действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием служебного положения».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, поскольку в результате хищения чужого имущества 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, которая согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру, так как превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимая завладела вверенным ей имуществом, она реально распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве таковых на досудебной стадии в установленном законом порядке. Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, все данные о состоянии здоровья подсудимой, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 также установлено, что 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1 суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласившись с позицией прокурора поддерживающего государственное обвинение, приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания основного наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату Мальковец И.А. за оказание юридической помощи подсудимой, учитывая ее материальное положение, взысканию с последней не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- 

<

данные изъяты>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя