2-1587/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОСИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> всоставе:

ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г.,

присекретареКоцоевойФ.Т.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуМорозоваЛеонидаНиколаевичакЮринуСергеюСергеевичуовзысканиидолга, 

УСТАНОВИЛ:

МорозовЛ.Н.обратилсявсудсзаявлениемкЮринуС.С.овзысканиидолга,вкоторомуказывает,чтоподоговорузайма,заключенному02.07.2014г.междуООО«ЭкспрессКоллекшн»иЮринымС.С.,запоследнимобразоваласьзадолженность:

-основнойдолг,вразмере10964рубля;

-процентызапользованиезаймом,всумме60302рубля.

07.10.2015г.ООО«ЭкспрессДеньги»переименовановООО«Микрофинансоваяорганизация«ЭкспрессДеньгиФинанс»,которые29.02.2016г.уступилиООО«ЭкспрессКоллекшн»правотребованияподоговорузайма,которые,всвоюочередь,09.12.2016г.переуступилиМорозовуЛ.Н.праватребованияпоуказанномудоговорузайма. ПросятсудвзыскатьсЮринаС.С.впользуМорозоваЛ.Н.:

-основнойдолгподоговорузаймаот02.07.2014г.,вразмере10964рубля; -процентызапользованиезаймомзапериодс03.07.2014по24.04.2015г.г.,всумме60302рубля;

-штрафнуюнеустойкузанарушениесроковвозвратасуммыосновногодолгазапериодс08.08.2014по24.04.2015г.г.,вразмере1266рублей34копейки;

-процентызапользованиезаймом,вразмере2%вденьотсуммызайма(10964рубля),начинаяс25.04.2015г.поденьфактическогопогашениясуммыосновногодолга;

-штрафнуюнеустойкузанарушениесроковвозвратасуммыосновногодолга(10964рубля),согласнодоговорузаймаот02.07.2014г.поключевойставкеЦентральногоБанкаРоссии,начинаяс2504.2015г.поденьфактическогопогашениясуммыосновногодолга;

-расходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере2376рублей;

-расходызанотариальноезаверениедоверенности,всумме100рублей.

ВсудебноезаседаниеистецМорозовЛ.Н.иегопредставительМикрюковаМ.В.неявились,непредставивдоказательств,подтверждающихиоправдывающихуважительностьихотсутствия,несмотрянато,чтоодате,местеивременирассмотренияделабылиизвещенынадлежащимобразом,чтоподтверждаетсяотчетомоботслеживанииотправления. ОтветчикЮринС.С.всудебноезаседаниенеявился,представиввсудходатайствооприменениисрокаисковойдавности,вкоторомуказал,чторасчетпредставленныйистцомявляетсяневерным,посколькувдоговорбыливнесеныизменениясторонами. Такжеистцомпропущенсрокисковойдавности,посколькупоследнийплатежбылпроизведеним22.07.2014г. Проситотказатьвудовлетворениииска. Всоответствиисост.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсясторон. Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияПАО«СбербанкРоссии»,влицеЮго-Западногобанкаподлежатудовлетворению,всилуст.173ГПКРФ.

Установлено,что02.07.2014г.междуООО«ЭкспрессДеньги»иЮринымС.С.былзаключендоговорзайма,поусловиямкоторогоЮринС.С.получилзаем,вразмер15000рублей,обязалсяеговозвратитьиуплатитьпроцентызапользованиезаймом07.08.2014г.(л.д.33-36). 22.07.2014г.междуООО«ЭкспрессДеньги»иЮринымС.С.заключенодополнительноесоглашение,поусловиямкоторогосуммазаймасоставляет11000рублей,срокдействиядоговорас22июляпоДД.ММ.ГГГГг.;погашениекредитаосуществляетсяединымплатежом,вразмере14520рублей. 12.10.2015г.ООО«ЭкспрессДеньги»переименовановООО«Микрофинансоваяорганизация«ЭкспрессДеньгиФинанс»(л.д.18-19). 29.02.2016г.ООО«Микрофинансоваяорганизация«ЭкспрессДеньгиФинанс»уступилиООО«ЭкспрессКоллекшн»правотребованиязадолженностиЮринаС.С.(л.д.14-16,40-42).

09.12.2016г.ООО«ЭкспрессКоллекшн»уступилиМорозовуЛ.Н.правотребованиязадолженностиЮринаС.С.(л.д.11-13,37-39).

24.11.2017г.мировымсудьейсудебногоучастка№

<

адрес>ЖуравлевойЗ.В.былвынесенсудебныйприказовзысканиисЮринаС.С.задолженностивпользуМорозоваЛ.Н.,который29.12.2017г.былотменен(л.д.27). Истцомнепредставленодоказательствдатынаправлениязаявленияовынесениисудебногоприказамировомусудье,всвязисэтим,принимаявовниманиеположениеп.17постановлениеПленумаВСРФ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРФобисковойдавности»№от29.09.2015г.,судсчитает,чтос24.11.2017г.течениесрокаисковойдавностипрекращено. Учитывая,чтодоговоромидополнительнымсоглашениеопределенокончательныйсрокисполненияобязательстваповозвратусуммызайма07.08.2014г.,всилуп.1ст.196,199,п.п.1,2ст.200ГражданскогокодексаРФ,истцомпропущенсрокисковойдавностипотребованиюовзысканиисуммыосновногодолга,вразмере10964рубляипроцентов,предусмотренныхусловиямидоговора,запользованиезаймомзапериодс03.07.2014по07.08.2014г.,авсего14520рублей. Согласноп.п.1,2ст.384ГражданскогокодексаРФ,кМорозовуЛ.Н.перешлоправотребованиязадолженностиЮринаС.С.втомобъемеинатехусловиях,которыесуществоваликмоментупереходаправа. ХодатайствовосстановлениипропущенногосрокаисковойдавностиМорозовымЛ.Н.незаявлялось.

Данныхотом,чтокредиториегоправопреемникинезналионеисполненииЮринымС.С.обязательствподоговорузайма,непредставлено.

Притакихобстоятельствах,наоснованиип.2ст.199ГражданскогокодексаРФ,судприходитквыводуоботказевудовлетворенииисковыхтребованийМорозоваЛ.Н.кЮринуС.С.овзысканиисуммыосновногодолгапозайму,вразмере10964рубляипроцентов,предусмотренныхусловиямидоговора,запользованиезаймомзапериодс03.07.2014по07.08.2014г. Наоснованиип.3ст.809ГражданскогокодексаРФпроцентызапользованиезаймомподлежатвыплатеежемесячнододнявозвратазаймавключительно,посколькуиноедоговоромзаймаидополнительнымсоглашениемнепредусмотрено. Исходяизположенияп.1ст.408ГражданскогокодексаРФобязательстваЮринаС.С.прекращаютсянадлежащимихисполнением. Такимобразом,истечениесрокадоговоразайманеявляетсяоснованиемдляпрекращенияобязательств,вытекающихиздоговоразайма,какпоуплатеосновнойсуммыдолга,такипроцентовпонему. ОтветчикомЮринымС.С.22.07.2014г.выплаченасумма,вразмере10036рублей,чтоподтверждаетсяпредставленнымиимквитанциями,атакжематериаламидела(л.д.17,20-22). 22.07.2014г.междуООО«ЭкспрессДеньги»иЮринымС.С.заключенодополнительноесоглашение,поусловиямкоторогосуммазаймасоставляет11000рублей,срокдействиядоговорас22июляпоДД.ММ.ГГГГг.;погашениекредитаосуществляетсяединымплатежом,вразмере14520рублей. Вместестемприначислениипроцентовнапросроченнуюсуммузаявительисходилизпроцентнойставки,предусмотреннойусловиямидоговоразайма,вразмере730%годовых(2%вдень). Судсчитает,чтоначислениепоистечениисрокадействиядоговорамикрозаймапроцентоввуказанномразмере,которыйбылустановлендоговоромлишьнасрокегодействия,являетсянеправомерным.

Порядок,размериусловияпредоставлениямикрозаймовпредусмотреныФедеральнымзаконом«Омикрофинансовойдеятельностиимикрофинансовыхорганизациях»№151-ФЗот02.07.2010г.

Всоответствиисп.4ч.1ст.2указанногозакона,договормикрозаймадоговорзайма,суммакоторогонепревышаетпредельныйразмеробязательствзаемщикапередзаймодавцемпоосновномудолгу,установленныйназваннымзаконом.

Исходяизимперативныхтребованийкпорядкуиусловиямзаключениядоговорамикрозайма,предусмотренныхФЗ«Омикрофинансовойдеятельностиимикрофинансовыхорганизациях»,денежныеобязательствазаемщикаподоговорумикрозаймаимеютсрочныйхарактериограниченыустановленнымиэтимзакономпредельнымисуммамиосновногодолга,процентовзапользованиемикрозаймомиответственностизаемщика. Принципсвободыдоговоравсочетанииспринципомдобросовестногоповеденияучастниковгражданскихправоотношенийнеисключаетобязанностисудаоцениватьусловияконкретногодоговорасточкизренияихразумностиисправедливости,сучетомтого,чтоусловиядоговоразайма,соднойстороны,недолжныбытьявнообременительнымидлязаемщика,асдругойстороны,онидолжныучитыватьинтересыкредиторакакстороны,правакоторойнарушенывсвязиснеисполнениемобязательства. Этоположениеимеетособоезначение,когдавозникшийспорсвязан сдеятельностьюмикрофинансовыхорганизаций,которыепредоставляютзаймы нанебольшиесуммыинакороткийсрок,чемиобусловливаетсявозможностьустановленияповышенныхпроцентовзапользованиезаймом.Иное,тоестьустановлениесверхвысокихпроцентовзадлительныйсрокпользованиямикрозаймом,выданнымнакороткийсрок,приводилобыкискажениюцелидеятельностимикрофинансовыхорганизаций. Согласнодоговорумикрозайма,дополнительногосоглашениязаключенномумеждуООО«ЭкспрессДеньги»иЮринымС.С.,срокегопредоставлениябылопределенс22.07.2014по07.08.2014г.г.(л.д.29),тоестьмеждусторонамибылзаключендоговоркраткосрочногозайма,срокомдо1года. Поусловиямдоговорамикрозаймаидополнительногосоглашения,ЮринС.С.обязалсяпоистечениисрока,накоторыйвыданмикрозайм,вполномобъемеисвоевременновернутьполученнуюсуммумикрозайма07.08.2014г.иуплатитьзаймодавцупроцентызаегоиспользование,вобщемразмере14520рублей. Такимобразом,проценты,предусмотренныеусловиямидоговора,вразмере 730%годовых,былипредусмотреныдоговороммикрозайманасроквыдачизаймаиихвзысканиесответчикапоистечениюсрокадействиядоговоранедопустимо,посколькуфактическисвидетельствуетобессрочномхарактереобязательствзаемщика,вытекающихиззаключенногодоговора,атакжеоботсутствиикаких-либоограниченийразмерапроцентовзапользованиемикрозаймом. Пунктом9ч.1ст.12,п.п.1,2ст.12.1Федеральногозакона«Омикрофинансовойдеятельностиимикрофинансовыхорганизациях»предусмотрено,чтомикрофинансоваяорганизацияневправеначислятьзаемщику-физическомулицупроцентыподоговорупотребительскогозайма,сроквозвратапотребительскогозаймапокоторомунепревышаетодногогода,заисключениемнеустойки(штрафа,пени)иплатежейзауслуги,оказываемыезаемщикузаотдельнуюплату,вслучае,еслисумманачисленныхподоговорупроцентовдостигнеттрехкратногоразмерасуммызайма. Послевозникновенияпросрочкиисполненияобязательствазаемщика-физическоголицаповозвратусуммызаймаи(или)уплатепричитающихсяпроцентовмикрофинансоваяорганизацияподоговорупотребительскогозайма,сроквозвратапотребительскогозаймапокоторомунепревышаетодногогода,вправепродолжатьначислятьзаемщику-физическомулицупроцентытольконанепогашеннуюимчастьсуммыосновногодолга.Процентынанепогашеннуюзаемщикомчастьсуммыосновногодолгапродолжаютначислятьсядодостиженияобщейсуммыподлежащихуплатепроцентовразмера,составляющегодвукратнуюсуммунепогашеннойчастизайма.Микрофинансоваяорганизацияневправеосуществлятьначислениепроцентовзапериодвременисмоментадостиженияобщейсуммыподлежащихуплатепроцентовразмера,составляющегодвукратнуюсуммунепогашеннойчастизайма,домоментачастичногопогашениязаемщикомсуммызаймаи(или)уплатыпричитающихсяпроцентов. Послевозникновенияпросрочкиисполненияобязательствазаемщика-физическоголицаповозвратусуммызаймаи(или)уплатепричитающихсяпроцентовмикрофинансоваяорганизацияподоговорупотребительскогозайма,сроквозвратапотребительскогозаймапокоторомунепревышаетодингод,вправеначислятьзаемщику-физическомулицунеустойку(штрафы,пени)ииныемерыответственноститольконанепогашеннуюзаемщикомчастьсуммыосновногодолга. СоответствующиеположениябыливнесенывФедеральныйзакон «Омикрофинансовойдеятельностиимикрофинансовыхорганизациях»Федеральнымзаконом№-ФЗот03.07.2016г.инедействовалинамоментзаключениядоговорамикрозаймаот02.07.2014г.идополнительногосоглашенияот22.07.2014г. ПритакихобстоятельствахразмервзыскиваемыхпроцентовзапользованиезаймомподлежитисчислениюисходяизрассчитаннойБанкомРоссиисредневзвешеннойпроцентнойставкипокредитам,предоставляемымкредитнымиорганизациямифизическимлицамврубляхнасрокдоодногогода,посостояниюнаденьзаключениядоговорамикрозайма. КаналогичномувыводуприходитСудебнаяколлегияпогражданскимделамВерховногосудаРФвопределенииотДД.ММ.ГГГГг.N7-КГ17-4,чтотакжеотраженовОбзоресудебнойпрактикиподелам,связаннымсзащитойправпотребителейфинансовыхуслуг,утвержденного27.09.2017г.ПрезидиумомВерховногосудаРФ. Истцомзаявленпериодрасчетапроцентовс03.07.2014по22.07.2014г.г.ис23.07.2014по24.04.2015г.г.(л.д.17). Суднаходитневернымуказанныйпериод,поскольку22.07.2014г.сЮринымС.С.былозаключенодополнительноесоглашение,синымиусловиями,втомчислесрокомвозвратазайма07.08.2014г. Следовательно,периодначисленияпроцентовпосредневзвешеннойпроцентнойставкипокредитамсоставляетс08.08.2014по24.04.2015г. Посколькуответчикомзаявленсрокисковойдавности,сучетомдатывынесениясудебногоприказа24.11.2017г.,процентыподлежатвзысканиюзапериодс24.11.2014г. Размерсредневзвешеннойпроцентнойставкипокредитамдо1годанаиюль2014г.(заключениедополнительногосоглашения)составлял10.69%годовых,чтоуказанонаофициальномсайтеЦБРФ. Следовательно,расчетпроцентов,подлежащихвзысканиюсответчикавпользуистца,запериодс24.11.2014по24.04.2015г.г.(152дня)подлежитисчислениюследующимобразом:10964(основнойдолг)х10.69%х152/365=488рублей09копеек. Такимобразом,зауказанныйпериодсЮринаС.С.впользуМорозоваЛ.Н.подлежитвзысканиюпроцентызапользованиезаймом,вразмер488рублей09копеек. ПроцентызапользованиезаймомподлежатвзысканиюсЮринаС.С.такжес25.04.2015г.поденьфактическогоисполнениярешениясуда,вразмере3рубля2копейкивдень,израсчет:10964(основнойдолг)х10.69%х1/365. Периоднеустойки,подлежащейвзысканиюсЮринаС.С.впользуМорозоваЛ.Н.заненадлежащееисполнениеусловийдоговоразаймасоставляет152дня(24.11.2014по24.04.2015г.г.) Исходяизусловийдоговоразаймаидополнительногосоглашения,неустойканачисляется,вразмере20%годовыхотсуммынеисполненногообязательствазакаждыйденьпросрочки.

Такимобразом,неустойказауказанныйпериодсоставляет913рублей17копеекизрасчета:10964(основнойдолг)х20%х152/365. Расчет,приведенныйистцом(л.д.17),втомчислеовзысканиинеустойкипоключевойставкеЦБРФ,являетсяневерным. Учитываяположениест.333ГражданскогокодексаРФ,судсчитаетнеразумныминесправедливымвзысканиенеустойкивразмере913рублей17копеекпривзысканиипроцентов,всумме488рублей09копеек,всвязисчемприходитквыводуоснижениинеустойкидо200рублей. Вместестем,неустойкаподлежащаявзысканиюсЮринаС.С.такжес25.04.2015г.поденьфактическогоисполнениярешениясудасоставляет6рублей01копейкавдень,израсчета:10964(основнойдолг)х20%х1/365. Однако,сучетомположенияст.333ГражданскогокодексаРФ,учитывая,чтовзыскиваемыепроцентысоставляют3рубля2копейкивдень,судсчитаетнеобходимымснизитьразмервзыскиваемойнеустойкидо2рублейвдень. Расходыистцапоуплатегосударственнойнеподтверждаютсядоказательствами,всвязисчемвзысканиюсответчикавпользуистцанеподлежат. Вместестем,согласноч.1ст.88,ч.1ст.98ГПКРФ,исходяизположений п.1ч.1ст.333.19НалоговогокодексаРФ,сответчикавбюджетПредгорногомуниципальногорайонаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,всумме400рублей. Расходыистцазанотариальноезаверениедоверенности,вразмере100рублей,неподтвержденыдоказательствами. Крометого,представленнаявсуддоверенностьнесодержитсведенийовыдачедляучастиявконкретномделе,всвязисчем,расходынаеесоставление,и,всилуп.2постановленияПленумаВерховногоСудаРФ«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»№от21.01.2016г.неподлежатвзысканиюсответчикавпользуистца. Руководствуясьст.ст.192-199ГПКРФ,судья, РЕШИЛ: 

УдовлетворитьчастичноисковыетребованияМорозоваЛеонидаНиколаевичакЮринуСергеюСергеевичуовзысканиидолга.

ВзыскатьсЮринаСергеяСергеевичавпользуМорозоваЛеонидаНиколаевича:

-процентызапользованиезаймомзапериодс24.11.2014по24.04.2015г.г.,вразмере488рублей09копеек;

-штрафнуюнеустойкузанарушениесроковвозвратасуммыосновногодолгазапериодс24.11.2014по24.04.2015г.г.,всумме200рублей;

-процентызапользованиезаймомс25.04.2015г.поденьфактическогоисполнениярешениясуда,вразмере3рубля2копейкивдень;

-штрафнуюнеустойкузанарушениесроковвозвратасуммыосновногодолгас25.04.2015г.поденьфактическогоисполнениярешениясуда,вразмере2рублявдень. ОтказатьвудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийМорозоваЛеонидаНиколаевичакЮринуСергеюСергеевичу. ВзыскатьсЮринаСергеяСергеевичавбюджетПредгорногомуниципальногорайонарасходыпоуплатегосударственнойпошлины,вразмере400рублей.

<

адрес>войсудвтечениемесяцасодняегопринятия.

Решениеизготовленовокончательнойформе21.09.2018г.

СУДЬЯ: