Дело № 2-919/2021

74RS0031-01-2021-000481-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 50 000 руб. на срок 126 дней под 277,4% годовых. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 50 000 руб. истцом выполнены надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность в сумме 116 039, 73 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> и взыскать расходы по уплате госпошлины (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что 20 мая 2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 50 000 руб. на срок 126 дней по ставке 277,4 % годовых ( л.д. 12-14).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 116 039,73 руб., в том числе:

-основной долг – 46 415,89 руб.;

-проценты за период с 20 мая 2019 года по 23 декабря 2020 года – 66 286,19 руб.;

-неустойка – 3 337,65 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признала исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 20 мая 2019 года в размере 116 039, 73 руб. в том числе: основной долг – 46 415, 89 руб., проценты – 66 286, 19 руб., неустойка – 3 337, 65 руб. 

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 520, 79 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 20 мая 2019 года в размере 116 039,73 руб., в том числе:

-основной долг – 46 415,89 руб.;

-проценты – 66 286,19 руб.;

-неустойка – 3 337,65 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 520,79 руб., а всего взыскать 119 560 (сто девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 18 марта 2021 года.