№2-274/2026

72RS0020-01-2025-000593-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 января 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на задолженное имущество в рамках исполнительного производства,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об обращении взыскания на земельный участок площадью 664 кв.м., место расположение объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садовый земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком (должником) на сумму 115 000 рублей, исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными с сайта ФССП, а также справки ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 131 712,08 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 664 кв.м., место расположение объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садовый земельный участок. Банком проведена экспресс оценка данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 342 000 рублей. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и помещение должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

Представитель ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), по условиям которого Банк для проведения операция по карте предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 115 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере17,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 0,00% годовых.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области А. выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 114 131,16 руб., процентов в размере 12 473,54 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб., срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого взыскать по исполнительной надписи 128 162,70 руб.

На основании выданной нотариусом исполнительной надписи в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садовый земельный участок.

Согласно заявлению ПАО «Сбербанк России» об уточнении остатка задолженности, ПАО «Сбербанк России» является взыскателем по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 128 162,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 131 712,08 руб.

По данным ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № находится на исполнении.

В ходе исполнительных действий установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, у ответчика не имеется, денежные средства в счет погашения долга ФИО1 не вносились.

В рамках настоящего дела предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество ответчика, не установлено.

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, отсутствуют, при этом обращение взыскания на указанное истцом имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Истцом, при обращении в суд с иском в соответствии с положениями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН №) земельный участок, площадью 664 кв.м., место расположение объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садовый земельный участок.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.