Судья: Гольтяев П.В. дело № 22-1087/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Залыгаевой Е.П.,

помощника судьи Фидеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда города Липецка от 2 июля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

22 сентября 2015 года приговором Тамбовского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей;

13 апреля 2016 года приговором Левобережного районного суда города Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2015 года, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 27 декабря 2016 года освобожден по отбытии наказания;

28 ноября 2017 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 13 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 11 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

30 августа 2018 года приговором Левобережного районного суда города Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 28 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 28 февраля 2020 года освобожден по отбытии наказания;

14 апреля 2021 приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 30 августа 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 18 марта 2022 года освобожден по отбытии наказания;

15 ноября 2022 года приговором Советского районного суда города Липецка по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Советского районного суда города Липецка от 20 февраля 2023 года не отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 15 ноября 2022 года заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 апреля 2023 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный 18 апреля 2024 года приговором Левобережного районного суда города Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (наказание не исполнено), 

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, с наказанием, назначенным приговором Левобережного районного суда города Липецка от 18 апреля 2024 года, назначено ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере 20 000 тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей со 2 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено ФИО1 в окончательное наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 18 апреля 2024 года с учетом зачтенного в указанном приговоре на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, то есть период с 3 декабря 2023 года по 1 июля 2024 года включительно.

Процессуальные издержки приняты на счет государства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение государственного обвинителя Шилина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда города Липецка ФИО1 признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию и виновность, вид и размер назначенного наказания, просит изменить приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 02.07.2024 года в части вида исправительного учреждения и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бурмицкая М.А. просит приговор Правобережного районного суда города Липецка от 02.07.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 от дачи показаний отказался и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.275 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, подтвердил факт самовольного оставления места своего пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 15.05.2023 по 02.12.2023, с целью уклонения от административного надзора при изложенных обстоятельствах.

Суд первой инстанции, проанализировав показания ФИО1, сопоставил их с иными доказательствами по делу и пришел к выводу о доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В основу выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния положены следующие доказательства: 

показания свидетеля Свидетель №1, работающей инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, о том, что 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, в отношении него был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку 3 раза в месяц: 05, 15, 25 числа каждого месяца, с которым он был ознакомлен под подпись. Также в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение, где ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные ему по решению Елецкого городского суда Липецкой области, а также ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 15.05.2023, 25.05.2023, 05.06.2023, 15.06.2023 не явился в ОП № 4 на обязательную регистрацию, кроме того, 08.05.2023 в период с 23:03 по 23:08; 13.05.2023 в период с 23:37 по 23:40; 14.05.2023 в период с 23:45 по 23:50; 16.05.2023 в период с 23:30 по 23:35; 17.05.2023 в период с 23:35 по 23:39; 21.05.2023 в период с 00:10 по 00:16; 26.05.2023 в период с 23:15 по 23:20; 03.06.2023 в период с 00:11 по 00:15; 07.06.2023 в период с 01:10 по 01:15; 10.06.2023 в период с 23:20 по 23:25; 14.06.2023 в период с 23:12 по 23:19 при посещении и проверке ФИО1 по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

...>, он отсутствовал, о чем были составлены соответствующие акты. Учитывая, что ФИО1 не являлся в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, не проживал по выбранному им месту жительства и на связь не выходил, 07.07.2023 был составлен рапорт о выявлении в действиях ФИО1, самовольно оставившего место жительства, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ; 

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 (УУОП № 4 УМВД России по г. Липецку), а также Свидетель №7 и Свидетель №8, работающих оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОП № 4 УМВД России по г.Липецку, подтвердивших факт осуществления ими ночных проверок в период 08.05.2023 по 14.06.2023 по месту жительства поднадзорного ФИО1, во время проведения которых его дома не оказалось, установить его местонахождение не представилось возможным, о чем по данным фактам ими были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

-материалами дела административного надзора №85/2022 и контрольно-наблюдательного дела №4 дсп в отношении ФИО1 и иными письменными доказательствами, исследованными в суде, подробно приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции, проанализировав приведенные выше доказательства, дав им надлежащую правовую оценку относительно их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве данных о личности ФИО1 судом учтено, что он холост, не работает и не имеет официального источника дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №423/1-347 от 18 марта 2024 года ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции об отсутствии отягчающих вину обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденного ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не установлено. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имелось.

Суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного ФИО1 и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, назначил ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Доводы автора апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно с учетом того, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 18 апреля 2024 года приговора Левобережным районным судом города Липецка, в связи с чем окончательное наказание ему назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 02.07.2024 года с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 18.04.2024 года, назначив местом отбывания наказания колонию особого режима, определенную приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 18.04.2024 года. 

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Правобережного районного суда города Липецка от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, кассационное представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Правобережный районный суд Липецкой области в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.П. Залыгаева

Копия верна.

Председательствующий Е.П. Залыгаева