Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М. С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Гасымовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в РЦС «РЖД» электромонтером, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно: 

25 октября 2018 года в неустановленное время ФИО2 обратился к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея намерение приобрести психотропное вещество, после произведенной в тот же день оплаты 12000 рублей за психотропное вещество, находясь в г.Верещагино Пермского края получил от указанного неустановленного лица координаты и фотоизображение места нахождения тайника с психотропным веществом. В тот же день, в период до 18-00 часов по полученному в сообщении месте - в лесном массиве вблизи дома по адресу 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил психотропное вещество – амфетамин, массой 48,66 грамм, в крупном размере, незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 25 октября 2018 года около 18-00 часов ФИО2 был задержан, указанное незаконно им приобретенное и хранимое без цели сбыта психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Помимо указанного, 25 октября 2018 года в неустановленное время, имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь в 

<

адрес> Пермского края, ФИО2 обратился с данной просьбой к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты наркотика перечислил по полученным реквизитам «киви-кошелька» денежные средства в сумме 3000 рублей и получил от неустановленного лица координаты и фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством – по адресу 

<

адрес>. Вместе с тем, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, поскольку, после его задержания сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия 26 октября 2018 года в период времени с 00-26 часов до 00-42 часов по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,88 г, в значительном размере, которое ФИО2 имел намерение незаконно приобрести без цели сбыта, но не смог по независящим от него обстоятельствам, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, показал, что 25 октября 2018 года хотел приобрести для личного употребления психотропное вещество и наркотическое средство, для чего по полученным реквизитам оплатил за амфетамин и гашиш 12 000 и 3000 рублей, после чего ему на сотовый телефон пришли координаты мест нахождения закладок и фотоизображения. Приехал в г.Пермь, в лесном массиве возле 

<

адрес> по фотографии обнаружил тайник с психотропным веществом, которое взял, прошел к ожидавшему его автомобилю. Заметив сотрудников полиции сверток с веществом выбросил, после чего был задержан. Данный сверток сотрудники полиции обнаружили и изъяли, также в его телефоне была обнаружена информация о месте нахождения закладки с гашишем, который он намеревался приобрести в тот же день для личного употребления, если бы не был задержан. Сотрудники полиции, проверив данные координаты, на 

<

адрес>, обнаружили указанный тайник с наркотическим средством, которое было изъято. В содеянном раскаивается, сожалеет.

Вина ФИО2 в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, в 20-х числах октября 2018 года в лесном массиве недалеко от адреса 

<

адрес> был замечен автомобиль к которому направлялись молодые люди, вышедшие из леса. Заметили, что один молодой человек выбросил сверток, задержали данных людей, личности были установлены как ФИО2 и Свидетель №3 Приехавшая следственная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. Осмотр был произведен по месту задержания ФИО2, по есть в лесном массиве вблизи адреса 

<

адрес>. В протоколе адрес проведения осмотра был ошибочно указан как 

<

адрес>. Затем в сотовом телефоне ФИО2 была обнаружена информация о месте нахождения иной закладки – координаты и фотография. При выезде по указанным координатам на 

<

адрес> в указанном на фотографии месте было обнаружено и изъято вещество, которое опечатали и направили на исследование.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, является сотрудником полиции. Осенью 2018 года по вызову осуществлял выезд и производил осмотр места происшествия в прилегающем лесном массиве вблизи адреса 

<

адрес>, были определены и указаны в протоколе соответствующие координаты места проведения осмотра. Вместе с тем, в самом протоколе осмотра была допущена техническая ошибка в указании адреса, а именно ошибочно указано: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце октября 2018 года в вечернее время присутствовал в качестве понятого, когда сотрудники полиции в лесном массиве по адресу 

<

адрес> обнаружили и изъяли сверток, который упаковали в конверт и опечатали, он и второй понятой на конверте, в протоколе расписались (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия показал, что в конце октября 2018 года в вечернее время присутствовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2 у которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и паспорт (л.д. 84-85).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 знаком с ФИО2 около 8 лет, последний употреблял наркотические средства. 25 октября 2018 года около 14-00 часов позвонил ФИО2 и попросил свозить его в г.Пермь, для чего именно не сообщал. Располагая свободным временем, он на просьбу ФИО2 согласился. Около 17-00 часов двигались по 

<

адрес> и на пересечении с Верхнекурьинской ФИО2 попросил повернуть налево и проехать железнодорожный переезд, что он выполнил и по указанию ФИО2 остановил автомобиль в лесном массиве. ФИО2 отошел в лес, через некоторое время вернулся, направились к автомобилю. Для чего ФИО2 ходил в лес не говорил. Когда к машине подъехал другой автомобиль ФИО2 отошел на расстояние 10 метров, но что он там делал не видел. После этого их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года, в ходе которого в присутствии понятых произведен осмотр местности вблизи дороги от дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в сторону дачного кооператива, обнаружен и изъят сверток с веществом, который помещен в конверт и опечатан (л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № от 25 октября 2018 года, заключением эксперта № от 31 октября 2018 года, согласно выводов которых, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2018 года вещество, массой 48,66 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 16-17, 41-42);

- протоколом личного досмотра от 25 октября 2018 года, согласно которому, помимо прочего, у ФИО2 изъят сотовый телефон «Ulefone» (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которым осмотрен телефон «Ulefone», изъятый у ФИО2, установлено наличие информации с описанием мест закладок, координатами и фотоизображениями их расположения (л.д. 28-34, 86-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года, в ходе которого осмотрена стена дома по адресу 

<

адрес>, в распределительном щите обнаружен тайник-закладка, со свертком с веществом; протоколом просмотра видеозаписи проведения указанного осмотра места происшествия (л.д. 113, 145-154);

- справкой об исследовании № от 26 октября 2018 года, заключением эксперта № от 1 ноября 2018 года, согласно выводов которых, изъятое 26 октября 2018 года вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,88 грамм, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 114-115, 128-129).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (по факту незаконного приобретения психотропного вещества); по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО1 об обстоятельствах задержания ФИО2., проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия психотропного вещества, а также обнаружения информации о месте закладки наркотического средства, проведении смотра и изъятии наркотика; свидетеля Свидетель №3 о месте и обстоятельствах задержания его и ФИО2; понятого Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве, вблизи дома по адресу 

<

адрес>, обнаружении и изъятии психотропного вещества; свидетеля Свидетель №2 присутствовавшего при изъятии телефона у ФИО2, в котором в дальнейшем установлена информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Оснований недоверять показаниям указанных свидетелей не установлено, являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу указанными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями экспертов. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, при этом суд учитывает совершение незаконного приобретения и хранения, покушения на незаккое приобретение различных видов наркотиков (наркотического средства и психотропного вещества), их размер. Совершение каждого из преступлений, вина и причастность, не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными и изобличающими показаниями об обстоятельствах совершения каждого из преступлений.

Указание в протоколе осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года адреса как 

<

адрес>, не влечет недопустимость данного доказательства. Согласно показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №4 фактически осмотр произведен вблизи адреса 

<

адрес>, при составлении протокола осмотра места происшествия в указании адреса была допущена ошибка. Место проведения осмотра по адресу 

<

адрес> подтверждается и понятым Свидетель №1 о месте проведения процессуального действия,, что не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании. В связи с чем, суд находит установленным местом совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в лесном массиве вблизи дома по адресу 

<

адрес>, как и указано в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО2 имеет хроническое заболевание, а также наличие у ФИО2 родителей, находящихся на пенсии и имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Как личность ФИО2 по месту жительства охарактеризован положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть каждого из совершенных ФИО2 преступлений, их общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, наказание ФИО2 необходимо назначить за каждое преступление в виде лишения свободы, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие препятствий для получения ФИО2 дохода, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности, характер, цели и мотивы его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу целесообразно изменить на содержание под стражей.

Согласно положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 15 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, наркотическое средство необходимо уничтожить; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Ulefone» необходимо вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом мнение подсудимого не возражавшего против их взыскания, учитывая отсутствие оснований для освобождения от их уплаты, поскольку в установленном законом порядке от услуг защитника ФИО2 не отказывался, принимая во внимание его материальное положение, наличие трудоспособности и возможность получения дохода, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 15 января 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 15 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, наркотическое средство – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Ulefone» - вернуть по принадлежности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -