УИД 54RS0001-01-2019-001973-03

Дело № 2-1808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Новосибирск 16 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Нефтебаза «Красный Яр» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Нефтебаза «Красный Яр». ДД.ММ.ГГГГ приказом ... л/с должности заместитель генерального директора в связи с ликвидацией предприятия - п. 1 ч. 1 ст. 81 ТКРФ.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с АО «Нефтебаза «Красный Яр» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 734 рубля 98 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск 150450 рублей 03 копейки, выходное пособие 402 336 рублей 52 копейки, компенсация за задержку выплат при увольнении 399 168 рублей 82 копейки, компенсация морального вреда 10 000 рублей, всего 1 976 690 рублей 35 копеек.

Компенсация за задержку выплат при увольнении составила 399 168 рублей 82 копейки и была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с АО «Нефтебаза «Красный Яр» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 179.84 руб. Постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

На дату написания настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) АО «Нефтебаза «Красный Яр» не выплачена задолженность в пользу ФИО2

Так как решением Дзержинского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность не выплачена на дату подачи настоящего искового заявления, общий размер процентов за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 579,33 руб. (38 905,94 руб. + 14 548,52 руб. + 98 124,87 руб.).

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А45-7621/2015 АО «Нефтебаза Красный Яр» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО «Нефтебаза «Красный Яр» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» в пользу ФИО2 проценты (денежную компенсацию) в размере 151 579,33 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «Нефтебаза «Красный Яр» ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... вынесено решение по иску ФИО2 к АО «Нефтебаза «Красный Яр» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, в соответствии с которым с АО «Нефтебаза «Красный Яр» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.014.734 рубля 98 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск 150 450 рублей 03 копейки, выходное пособие 402 336 рублей 52 копейки, компенсация за задержку выплат при увольнении 399 168 рублей 82 копейки, компенсация морального вреда 10 000 рублей, всего 1 976 690 рублей 35 копеек. Также с АО «Нефтебаза «Красный Яр» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 18 333 рубля 45 копеек.

Решение не было обжаловано ответчиком, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение, поэтому обстоятельства, установленные в данном решении Дзержинского районного суда ... являются установленными и не подлежащими доказыванию. 

Согласно решению Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-7621/2-2015 АО «Нефтебаза Красный Яр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО3

Согласно постановлению Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно постановлению Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда ... и постановление от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого Арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

На основании решения Дзержинского районного суда ... по гражданскому делу ... взыскана с АО «Нефтебаза «Красный яр» в пользу ФИО2 компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 179.84 руб. Взыскана с АО «Нефтебаза «Красный яр» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 883 руб. 60 коп. 

Указанное решение суда не было обжаловано ответчиком, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

АО «Нефтебаза Красный Яр» (конкурсным управляющим) не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в полном объеме, а также причитающихся при его увольнении сумм. 

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 579 рублей 33 копейки (38 905,94 руб. - размер процентов по задолженности по выплате выходного пособия + 14 548,52 руб. - размер процентов по задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск + 98 124,87 руб. - размер процентов по задолженности по выплате заработной платы). 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты указанной суммы либо иного размера задолженности ответчиком не представлено, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы за указанный период в размере 151 579 рублей 33 копейки.

Согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. 

В связи с изложенным с АО «Нефтебаза Красный Яр» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 231 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к АО «Нефтебаза «Красный Яр» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» в пользу ФИО2 денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 579,33 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 231,59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года

Судья А.А. Гудкова