Дело (№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре (дата) 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Савченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крохмаль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесень А родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения двух упаковок чая «Цзинь Хао Дянь Хун (Золотая Обезьяна)», принадлежащих ИП ФИО2, общей стоимостью 1287 рублей, в помещении по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (дата) в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 57 минут.

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

Согласно телефонограмме потерпевший ФИО2 согласен с прекращением дела за примирением, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 неснятой и непогашенной судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: товарную накладную от 07.02.2023, диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Колесень А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарную накладную от (дата), диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых