... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 31 марта 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес не менее трех ударов ладонью по лицу Потерпевший №1, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участникам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом указал, что не наносил ей три удара. У него с супругой возник конфликт из-за детей, в ходе которого он ее может быть ударил, оттолкнул ее в сторону от себя, так как она вела себя агрессивно. В данном случае он защищал своих детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов она с детьми была, когда пришел ее супруг. Между ними возник конфликт, в ходе которого последний нанес ей не менее трех ударов ладонью по лицу и голове, отчего она испытала физическую боль. После чего он схватил ее за волосы и таскал по полу прихожей в квартире.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП м ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ... определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования ... копией сообщения о совершенном преступлении ... рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО ... копией заявления Потерпевший №1 ... объяснениями Потерпевший №1 ... направлением на судебно-медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. ... актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ... объяснением М.А. согласно которым подтверждается факт конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО2 хватал потерпевшую за руку и выворачивал ей руки ...

ФИО2 не отрицает, что находясь в квартире, где проживает его супруга с детьми, в ходе словесного конфликта, может быть ударил Потерпевший №1, но он защищал детей, поскольку она на них кричала.

Показания ФИО2 о том, что он не наносил удары потерпевшей, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, а также актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшей являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе сообщением, поступившим по телефону «02», заявлением и актом судебно-медицинского освидетельствования.

Из выводов акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанные потерпевшей.

Вместе с тем, несмотря на противоречия в показаниях ФИО2, исходя их фактических обстоятельств, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 подвергнуть административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумму штрафа перечислять: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) С.В. Гесс

... 

...с