Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием административного истца, представителя командира войсковой части № капитана ФИО4 и прокурора - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей 30616 и №, связанных с увольнением административного истца с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконными приказ командира войсковой части 30616 № от ДД.ММ.ГГГГ в части его увольнения с военной службы, а также приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава воинской части, обязать командиров войсковых частей 30616 и № отменить данные приказы в указанной части, восстановив его на военной службе. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечён начальник ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ». 

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания представители начальника ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» и командира войсковой части 30616 в суд не прибыли.

В судебном заседании ФИО2 на своих требованиях настаивал и в их обоснование пояснил, что проходил службу в войсковой части № в должности заместителя командира учебного взвода. В декабре 2018 года он был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, в период которой приобрёл у не установленного лица фиктивные документы о якобы проживании в гостинице на сумму 6000 рублей, на самом же деле он проживал на частной квартире, уплатив за проживание в ней 1500 рублей. Указанные фиктивные документы он представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» вместе с авансовым отчётом, который был утверждён и принят к исполнению. В феврале 2019 года в отношении него было возбуждено уголовное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В связи с возмещением им причинённого ущерба постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Приказом начальника 467 гвардейского окружного учебного центра (подготовки младших специалистов) Западного военного округа (войсковая часть 30616) № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта. Свое увольнение он считает незаконным, поскольку указанное постановление суда на момент его увольнения не вступило в законную силу, в связи с чем отсутствовали основания для увольнения. Также ФИО2 пояснил, что заседание аттестационной комиссии войсковой части № по вопросу его увольнения проводилось, он на этом заседании присутствовал, каких - либо претензий к порядку увольнения не имеет. 

В судебном заседании представитель командира войсковой части № капитан Билоус просил отказать в удовлетворении иска ФИО2 на основании того, что тот был уволен в связи с невыполнением условий контракта, выразившимся в представлении подложных документов, а не на основании вынесенного судом постановления. Поскольку был издан приказ об увольнении ФИО2, то командир войсковой части № на законных основаниях исключил истца из списков личного состава воинской части. 

В возражениях командир войсковой части 30616 просил отказать в удовлетворении иска ФИО2, мотивируя это тем, что истец нарушил общие обязанности военнослужащих, контракт о прохождении военной службы, заключив который он принял на себя обязанности по соблюдению установленных законом общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащих, а нарушив их он нарушил контракт. К увольнению ФИО2 был представлен не на основании постановления суда, а на основании его умышленных и незаконных действий.

В сообщении представитель начальника ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» указал, что действиями начальника управления не были нарушены права и интересы истца. 

Из аттестационного листа, выписки из протокола № заседания аттестационной комиссии войсковой части № усматривается, что ФИО2 представлен к увольнению в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписок из приказов командиров войсковых частей 30616 № от 21 марта и № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключён из списков личного состава воинской части с 11 апреля этого же года.

Из постановления Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в декабре 2018 года ФИО2 был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, в период которой приобрёл у не установленного лица фиктивные документы о якобы проживании в гостинице на сумму 6000 рублей, на самом же деле он проживал на частной квартире, уплатив за проживание в ней 1500 рублей. Указанные фиктивные документы он представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> вместе с авансовым отчётом, который был утверждён и принят к исполнению. В связи с возмещением истцом причинённого ущерба уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов проведённого в войсковой части № расследования усматривается,чтовдекабре 2018 года ФИО2 был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, где приобрёл у не установленного лица фиктивные документы о якобы проживании в гостинице на сумму 6000 рублей, на самом же деле он проживал на частной квартире, уплатив за проживание в ней 1500 рублей. Указанные фиктивные документы он представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> вместе с авансовым отчётом, который был утверждён и принят к исполнению, в связи с чем ФИО2 был представлен на заседание аттестационной комиссии части. 

Заслушав объяснения истца, представителя командира войсковой части №, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении его иска, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 закона «О воинской обязанности и военной службе» № ФЗ, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Из заключённого ФИО2 контракта усматривается, что в период прохождения военной службы по контракту он взял на себя обязанность добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён Устав внутренней службы ВС РФ.

В соответствии со ст. 16 Устава внутренней службы ВС РФ, военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, требования общевоинских уставов. 

В судебном заседании установлено, что в период нахождения в служебной командировке ФИО2 приобрёл у не установленного лица фиктивные документы о якобы проживании в гостинице, на самом же деле он проживал на частной квартире, уплатив за проживание в ней меньшую сумму. Указанные фиктивные документы он представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» вместе с авансовым отчётом, который был утверждён и принят к исполнению, то есть нарушил требования закона, общевоинских уставов и потому не выполнил условия заключенного им контракта о прохождении военной службы, в связи с чем, по мнению суда, командир войсковой части 30616 обоснованно пришел к выводу о том, что игнорирование требования соблюдать законы, а следовательно воздерживаться от совершения виновных противоправных деяний ставит под сомнение способность ФИО2 к ответственному и добросовестному исполнению воинского долга, а потому он перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В соответствии с п. 24 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключён из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а исключён из списков личного состава воинской части № с 11 апреля этого же года, то есть в течение месяца после поступления в часть выписки из приказа о его увольнении, в связи с чем командиром войсковой части № не было нарушено право истца на своевременное исключение из списков части. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процедура увольнения ФИО2 не была нарушена, командиры войсковых частей 30616 и № обоснованно издали приказы о досрочном увольнении истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключении его из списков личного состава воинской части, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО2.

Ссылку ФИО2 на незаконность его увольнения до вступления в силу постановления Нижегородского гарнизонного военного суда суд признаёт несостоятельной, поскольку, как установлено в судебном заседании, истец был уволен в связи с совершением им действий, несовместимых со статусом военнослужащего, а не в связи с признанием его виновным в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании действий командиров войсковых частей 30616 и №, связанных с увольнением ФИО2 с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович