Дело № 1-97/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е., 

при секретаре Губановой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Челядиновой Е.Е., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего шиномонтажником у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 10.02.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 21.04.2020, по состоянию на 25.05.2020 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 14.02.2020 около 17 часов 30 минут возле N... незаконно приобрел, безвозмездно получив от неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,47 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО3 незаконно хранил при себе, в правом внешнем кармане, надетой на нем жилетки, вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия. 14.02.2020 около 18 часов 00 минут возле N... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и в 18 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», где у него 14.02.2020 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра, в правом внешнем кармане жилетки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1-фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он), являющийся производным N-метилэфедрона (объект №1) массой 0,79 грамма, семь свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1-фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он) являющийся производным N-метилэфедрона (объекты №№2-8) массой 0,84 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,86 грамма, 0,85 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма; два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик на застежке, с полимерным пакетом на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 –илпентан – 1 - он) являющийся производным N-метилэфедрона (объекты №№9, 10) массой 0,14 грамма, 0,18 грамма, а всего общая масса наркотического средства составила 4,47 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство в виде смесей, содержащих в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он), что является производным N-метилэфедрона, общей массой 4,47 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 –илпентан – 1 - он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 4,47 грамма, является крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.77, 79-80); привлекался к административной ответственности (л.д. 78); ............. на учете в ГУЗ «ЕПНД» не состоит (л.д.82); по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Ельцу характеризуется удовлетворительно (л.д.84); по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, награждался нагрудным знаком «За отличия в службе» (л.д. 85, 86); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д.63-69); инвалидом не является, трудоустроен; имеет на иждивении дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ............. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (л.д. 45-47).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что государственный обвинитель не настаивал на реальном лишении подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО3 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2020 ФИО3 на настоящий момент отбыто не полностью (к отбытию 1 год 8 месяцев 26 дней), суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2020, окончательно определив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 –илпентан – 1 - он), что является производным N-метилэфедрона, которое находится в 10 полимерных пакетах с застежками под номерами: №1- 0,75 грамма; №2- 0,80 грамма, №3 - 0,18 грамма, №4 - 0,18 грамма, №5 - 0,82 грамма, №6 - 0,81 грамма, №7 - 0,15 грамма, №8 - 0,14 грамма, №9 - 0,10 грамма, №10 - 0,14 грамма, 10 пустых полимерных пакетов с застёжкой с маркировочными значениями, 12 пустых полимерных пакетов с застежкой и три фрагмента черной изоляционной ленты - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............