Дело №1-355/2019

Постановление

г. Ишимбай 08 ноября 2019 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Исламшина Р.А.,

старшего следователя СО по г. Ишимбай ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Тукаева И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, гражданство РФ, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.06.2019 года в период с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО3, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с супругой ФИО1., из-за нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно лишить свободы ФИО1., для чего потребовал от последней пройти в шлакоблочное сооружение - гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО1., не связанное с ее похищением, ФИО3, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в шлакоблочном сооружении - гараже, пристроенном к дому по вышеуказанному адресу, держа в руке тяпку и демонстрируя возможность причинения ею телесных повреждений, тем самым используя ее в качестве оружия, подавив волю ФИО1. к сопротивлению, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает право ФИО1. на общение с другими людьми и на свободу передвижения, предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и, желая этого, незаконно, против воли и согласия ФИО1., поместил последнюю в помещение погреба, находящегося в гараже, после чего с целью исключения возможности самостоятельно выбраться из него, закрыл крышку погреба, зафиксировав ее в закрытом положении с помощью металлического засова, тем самым, незаконно лишил ФИО1 свободы до 08 час. 00 мин. 30.06.2019 года.

Старший следователь следственного отдела по г. Ишимбай ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 ходатайство поддержал.

ФИО3 ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

Защитник - адвокат Тукаев И.Т. просил уголовное дело прекратить, при определении размера штрафа принять во внимание семейное и имущественное положение ФИО3

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен.

Прокурор Исламшин Р.А. просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить судебный штраф в размере 30 000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей ФИО1., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО3 ранее не судим, возместил причиненный ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, данные о его личности, его имущественное, семейное положение.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 8 февраля 2020 года.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.