Дело № 2-507/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 03 июля 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Калугиной В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения. С 25 октября 2004 г. по данному адресу была зарегистрирована ответчик. Однако с 2012 г. ответчик добровольно выехала из данной квартиры, вывезла все свои вещи, по настоящее время предположительно проживает в г. Енисейске, ответчик вселиться не пыталась, какие-либо жилищные права не заявляла, членом его семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица МО МВД России «Енисейский», администрация Усть-Кемского сельсовета Енисейского района, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая, что ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора Калугиной В.Р., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ). 

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сособственником жилого помещения (1/4 доли), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06 января 2004 г. Другими сособственниками данного жилого помещения (по 1/4 доле каждый) являются ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно выписке из финансового лицевого счета, адресной справке МО МВД России «Енисейский» ФИО4 с 25 октября 2004 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

Из справки, представленной администрацией Усть-Кемского сельсовета, следует, что ФИО4 фактически в спорном жилом помещении не проживает с 14 октября 2013 г. По имеющимся данным она проживает в г. Енисейске. 

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен 15 ноября 2013 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что являются соседями истца. ФИО4 является истцу бывшей женой. Лет 5-6 назад, в связи с прекращением сторонами брачно-семейных отношений, ФИО4 добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, по настоящее время предположительно проживает в г. Енисейске, с указанного времени вселиться в спорную квартиру не пыталась, какие-либо жилищные права не заявляла, членом семьи истца не является. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4, состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехала из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, ее вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья она не ведет и членами семьи не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ФИО4 подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 г.

Судья А.А. Ефимов