Дело № 5-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (

<

адрес>, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х/с 

<

адрес> № 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым в ходе ОРМ установлено, что ФИО2 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно, хранил без соответствующего разрешения на хранение длинноствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие – двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, заводской номер №, изготовленное промышленным способом на 

<

адрес> оружейном заводе (

<

адрес>, 

<

адрес>), в ДД.ММ.ГГГГ году, пригодное для стрельбы.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 6 ст. 20.8 КРФоАП предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Вина ФИО2 в совершении противоправного деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим письменное согласие ФИО2 с совершенным правонарушением;

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления (правонарушения) от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 221 УК РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом проверки и осмотра оружия, патронов к нему и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения проведения ОРМ – обследования жилого помещения, находящего по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4;

- копией справки ОЛРР по Белогорскому, Советскому, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по районам Советский, Нижнегорский, ФИО1) Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, как владелец гражданского огнестрельного оружия (гладкоствольного – нарезного охотничьего), газового оружия, в том числе, оружия ограниченного поражения, не состоит, в базе данных учета владельцев Российской Федерации зарегистрированного оружия – не числится;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства гр. ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, является длинноствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием – двуствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, заводской номер №, изготовленным промышленным способом на 

<

адрес> оружейном заводе (

<

адрес>, 

<

адрес>), в ДД.ММ.ГГГГ году, пригодным для стрельбы. Какие-либо изменения в конструкцию ружья не вносились.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3. КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его материальное положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП, с конфискацией оружия, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.8 ч. 6, 29.9. – 29.11. КРФоАП судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, заводской номер №, изготовленного промышленным способом на 

<

адрес> оружейном заводе (

<

адрес>, 

<

адрес>), в ДД.ММ.ГГГГ году, которое согласно корешку квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, л/с №, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910801001, ОКТМО 35652000, Наименование платежа: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код классификации дохода бюджета 18№, идентификатор №. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова