Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 ноября 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тарасенко Н.И., представившей удостоверение № 00799 и ордер № 115 от 15.10.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, ** года рождения, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего грузчиком в магазине «...», судимого:

19.07.2012 Усольским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

10.12.2013 Усольским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.07.2012 отменено. По совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.07.2012, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2015,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

** в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился на территории города Ангарска Иркутской области, где у него возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 11 июля 2019 года в вечернее время, более точное время не установлено, направился на территорию АО «...», расположенного в 255 квартале города Ангарска, где на участке местности, расположенном на данной территории незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора - верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами - орешками) без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 340,989 грамма. После чего, ФИО1 поместил вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в принесенный с собой полимерный пакет и направился от вышеуказанного участка местности в сторону города Ангарска Иркутской области, продолжая, тем самым по пути следования, незаконно, умышленно хранить при себе в полимерном пакете без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 340,989 грамма. Однако, 11.07.2019 года в 21 час 30 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> в служебном кабинете в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 52 минут 11.07.2019 года. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 11.07.2019 года он захотел покурить конопли, решил сходить на территорию АО «...» для того чтобы там её нарвать, пошел он примерно в 19 часов, с собой взял пакет, на поле шел пешком через СНТ «...», там он вышел на территорию АО «Тепличное», увидел там кусты конопли. Нарвав необходимое для него количество конопли, он сложил её в пакет, который он взял с собой. После чего он направился в сторону города Ангарска, подходя к СНТ «...» к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился и спросил, что он там делает, он не стал ничего скрывать. После чего они проехали в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, где он был передан сотрудникам ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу. После чего его провели на второй этаж, в служебный кабинет, туда же прошли двое мужчин как участвующие лица, а также был сотрудник полиции, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства. Он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство конопля. После чего в присутствии двух лиц мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято из правой руки полимерный пакет черного цвета с растением конопля, который упаковали. Далее у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный ватный тампон. Все было упаковано. После чего он был направлен на освидетельствование в ПНД города Ангарска. Также пояснил, что впредь совершать преступления не намерен, добровольно проходит лечение от наркотической зависимости, работает, женат, воспитывает дочь.

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, так 11 июля 2019 года в ОНК УМВД России сотрудники ППСП привезли гр. ФИО1 и пояснили, что данного гражданина задержали на территории АО «Тепличное», и при нем был пакет черного цвета с растением конопля. Далее были приглашены двое мужчин как участвующие лица при личном досмотре ФИО1 После чего, он в служебном кабинете приступил к производству личного досмотра, перед началом производства личного досмотра, он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. После его он предложил гр. ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство конопля, для личного употребления, из правой руки выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса. Затем он на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе изъял смывы с ладоней и пальцев рук. Растительную массу, данный ватный тампон и контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, он упаковал, составил протокол досмотра, с ним ознакомились участвующие лица и ФИО1, замечаний ни у кого не поступило, и все расписались в протоколе. После производства личного досмотра ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, было установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является супругой ФИО6 , знает его 2 года, в браке с ним состоит 1 год, у них имеется совместная дочь ФИО4 ** года рождения, ФИО6 может охарактеризовать как спокойного, во всем помогает ей, не конфликтного, круг общения ей не известен, он работает в магазине «...» в 6а микрорайоне города Ангарска грузчиком, о том, что употребляет наркотики, ей было не известно, при нем никогда их не видела, алкоголь он также не употребляет, заботится о дочери, помогает ей со старшим сыном, который живет с её матерью. В совершенном искренне раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, следует, что он работает в должности инспектора ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу. 11.07.2019 года в рамках операции «МАК» на поле АО «Тепличное» им был задержан гр. ФИО1 ** г.р., у которого имелись внешние признаки нахождения в состоянии опьянения, зрачок сужен, поведение не соответствовало обстановке. В ходе беседы в руках у ФИО6 был пакет, в котором имелась растительная масса внешне схожая с растением конопля. Он спросил у ФИО6 , что в пакете последний пояснил, что в нем находится растение конопля, для его личного употребления. После чего данный гражданин был доставлен в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-83).

Из показаний свидетелей Р. и В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, следует, что ** в вечернее время они проходили мимо 7 строения в 26 квартале г. Ангарска, где к ним обратился сотрудник полиции с просьбой быть участвующими лицом при личном досмотре гражданина. Они согласились присутствовать. В кабинете в их присутствии, сотрудником полиции был произведен личный обыск, как потом им стала известна фамилия – ФИО1 При этом сотрудник разъяснил им, как участвующим лицам, их права и обязанности и перед началом досмотра ФИО1, было предложено добровольно сдать запрещённые к законному обороту предметы, а именно наркотические средства, деньги от их сбыта, предметы их изготовления, оружие. ФИО1, пояснил, что он при себе имеет наркотическое средство «конопля» для личного потребления, о чём была занесена соответствующая запись в протоколе досмотра. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1, сотрудник полиции, обнаружил и изъял пакет с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что за масса в пакете, на что он пояснил, что это растение «конопля», которое он собрал, чтобы в дальнейшем употребить. Затем сотрудник полиции осмотрел пакет с растительной массой, после чего изъял полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса внутри, далее горловину перевязал нитью черного цвета, и опечатал ее биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Для пакетов», с пояснительной надписью, они расписались на бирке, потом расписался ФИО1, и сотрудник полиции. Сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук ФИО1, на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также смочил контрольный ватный тампон в спиртовом растворе и упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет. По заполнению протокола они и ФИО1, были с ним ознакомлены путём личного прочтения. Замечаний к протоколу у них не возникло, поэтому в протоколе они поставили свою подпись (л.д. 25-27). 

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра, проведенного о/у ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу Т., у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета из правой руки ФИО1, с растительной массой внутри с характерным запахом растения конопля, сделан контрольный образец, изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 9-10). Изъятая у ФИО1 растительная масса направлена для исследования (л.д. 15).

Согласно справке об исследовании № 385 от 15 июля 2019, представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 340,989 грамма в пересчете на высушенный вид (л.д. 16-17).

Согласно протоколу от 25.07.2019 г., произведена выемка на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, в ходе которой изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана), в не высушенном виде массой 941 грамм, 2 полимерных пакета с ватным тампоном (л.д. 56-57), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60).

Согласно заключению эксперта № 776 от 07.08.2019, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете, изъятая у ФИО1 11.07.2019 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 340, 266 г. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании №385 от 15.07.2019 года составляет 340, 989 г. На ватном тампоне со смывами с рук досматриваемого обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д. 69-73). 

Оглашенные показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства по уголовному делу стороной защиты оспорены не были.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены. 

Оценивая показания подсудимого, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Суд находит показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество каннабиса (марихуаны), массой от 100 до 100000 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования исследовалось психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2786 от 06.08.2019 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которые ему не противопоказаны (л.д. 49-52).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами с соответствующей квалификацией, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судим за тяжкие преступления, отбывал реальное наказание, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется (л.д. 167-168), на учете у нарколога не состоит (л.д. 121), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 147), по месту работы ООО «Командор» также характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, доброжелательный, трудолюбивый, ответственный, инициативный, пользуется уважением в коллективе, участвует в общественной жизни коллектива (л.д. 148, 149, 156), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 151), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется положительно (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у супруги инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Так же, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ. Установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения (л.д. 143), которое повлияло на его поведение, данный факт им не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства уголовного дела и положительные данные о личности ФИО1

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие особо опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима. 

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 г.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), в невысушенном виде, массой 941 грамм; 2 полимерных пакета с ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, по квитанции № 1783 от 08.08.2019, уничтожить;

- материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части решения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова