Дело №2А-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года ст. Паницкая

Красноармейский район

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Колотухиной Е.В.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Шевченко А.Т.,

представителя административного истца Рыбалка С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-7) к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости и административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, мотивируя требования тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 требования поддержал и дал пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), положения которого действовали на период совершения преступления и осуждения ФИО1, судимость погашалась в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 07 мая 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.33-34).

Указанное преступление совершено ФИО1 при наличии судимостей по приговорам:

-от 09 ноября 2000 года Киреевского районного суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2004 года условно-досрочно на основании постановления Алексинского городского суда Тульской области от 19 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней;-от 01 февраля 2007 года Киреевского районного суда Тульской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-от 20 марта 2007 года Киреевского районного суда Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2010 года по отбытии наказания;

-от 16 апреля 2010 года Киреевского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановлением Тульского областного суда от 26 октября 2010 года, Щекинского городского суда Тульской области от 087 июня 2011 года, тульского областного суда от 10 июля 2012 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2012 года по отбытии наказания;

-от 30 января 2013 года Киреевского районного суда Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.6 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, поэтому, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 6 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст.ст. 4,5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №7 УФСИН России по Саратовской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения: 

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его 

жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

Председательствующий судья О.В. Беликов