ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 06 декабря 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-158/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2017 года, около 03 часов 00 минут, находясь в (данные изъяты), в результате словесного конфликта, возникшего на фоне семейно-бытовых разногласий, ФИО2 стал наносить своей сожительнице Г. неоднократные удары ребром ладони правой руки по голове, лицу в область левого глаза, по нижней губе, хватал руками за шею, схватил за предплечье левой руки и с силой уронил ее на пол. От нанесенных ударов Г. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта (данные изъяты), у Г. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левого глаза, ушиба мягких тканей в затылочной области слева, височной области справа, кровоподтеков в области шеи справа и слева по передней поверхности в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 30.10.2017 года, около 03 часов 00 минут, его сожительница Г. в состоянии алкогольного опьянения вернулась домой из гостей. Он стал предъявлять ей претензии, и у них на фоне семейно-бытовых разногласий произошел словесный конфликт, в процессе которого он нанес Г. удар ладонью правой руки по голове, по лицу в область левого глаза, схватил руками за шею, схватил за предплечье левой руки и с силой уронил ее на пол. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его личного признания нашла своё полное подтверждение также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от 04.12.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2);

-телефонным сообщением, поступившим 30.10.2017 года в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» из травмпункта ОГБУЗ «Городская больница № 2», согласно которому 30.10.2017 года, в 20 часов 10 минут, в ОГБУЗ «Городская больница № 2» обратилась Г. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ, ссадины шеи» (л.д.4); 

-письменным объяснением потерпевшей Г. согласно которому ФИО2 является ее сожителем, с которым она проживает в (данные изъяты) 30.10.2017 года, около 03 часов 00 минут, она вернулась домой из гостей. ФИО2 стал предъявлять ей претензии, и у них на фоне семейно-бытовых разногласий произошел словесный конфликт, в процессе которого ФИО2 стал наносить ей неоднократные удары ребром ладони правой руки по голове, лицу в область левого глаза, по нижней губе, хватал руками за шею, схватил за предплечье левой руки и с силой уронил ее на пол. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В тот же день она обратилась в травмпункт ОГБУЗ «Городская больница № 2» (л.д.5);

-письменным объяснением ФИО2, согласно которому Г. является его сожительницей, с которой он проживает (данные изъяты) 30.10.2017 года, около 03 часов 00 минут, Г. в состоянии алкогольного опьянения вернулась домой из гостей. Он стал предъявлять ей претензии, и у них на фоне семейно-бытовых разногласий произошел словесный конфликт, в процессе которого он нанес Г. удар ладонью правой руки по голове, по лицу в область левого глаза, схватил руками за шею, схватил за предплечье левой руки и с силой уронил ее на пол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.10);

-заключением эксперта (данные изъяты), согласно которому у Г. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левого глаза; ушиба мягких тканей в затылочной области слева, височной области справа; кровоподтеков в области шеи справа и слева по передней поверхности в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 30.10.2017 года (л.д.13-14);

-письменным объяснением свидетеля А. согласно которому Г. является ей сестрой, которая вместе с сожителем ФИО2 проживает (данные изъяты) 30.10.2017 года, вечером, в ходе разговора со сестрой, ей стало от нее известно, что 30.10.2017 года, около 03 часов 00 минут, сестра вернулась домой из гостей. Между сестрой и ФИО2 на фоне семейно-бытовых разногласий произошел словесный конфликт, в процессе которого ФИО2 стал наносить сестре неоднократные удары ребром ладони правой руки по голове и лицу, хватал руками за шею, с силой уронил ее на пол. От нанесенных ударов сестра испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В подтверждении своих слов сестра скинула ей на сотовый телефон свое фото с причиненными ей ФИО2 телесными повреждениями (л.д.15).

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) 

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

Идентификатор 18880338170107415919

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск

БИК получателя: 042520001

ИНН: 

<

***>

КПП: 380801001

ОКТМО: 25624000 

КБК: 18811690050056000140

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: