УИД: 50RS0039-01-2024-002886-86

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2024г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску АО Почта Банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Почта Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 11.12.2019г. за период с 26.07.2020г. по 18.09.2023г. в сумме 410 000.60 руб., в том числе задолженность по процентам 29 531.34 руб., по основному долгу в сумме 369 486.31 руб., неустойка 3 382.95 руб., комиссии 7 600 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 7 352 руб., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного соглашения, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании согласился с доводами иска, не возражал.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав в доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО Почта Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 11.12.2019г., по которому Банком ответчику предоставлен кредит на сумму 440 000 руб. (с лимитом кредитования), под процентную ставку 15.90% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Факт заключения договора на указанных в нем условиях и получения предоставленными банком кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность за период с 26.07.2020г. по 18.09.2023г. в сумме 410 000.60 руб., в том числе задолженность по процентам 29 531.34 руб., по основному долгу в сумме 369 486.31 руб., неустойка 3 382.95 руб., комиссии 7 600 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7 352 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" инн 

<

номер> к ФИО3 ФИО2 гражданина РФ 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 11.12.2019г. за период с 26.07.2020г. по 18.09.2023г. в сумме 410 000.60 руб., в том числе задолженность по процентам 29 531.34 руб., по основному долгу в сумме 369 486.31 руб., неустойка 3 382.95 руб., комиссии 7 600 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 7 352 руб., а всего взыскать 417 352 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено 22.04.2024г.