УИД 66RS0046-01-2020-000788-16

Дело 2-32/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базаровой А.М., секретарями судебного заседания Дровняшиной А.Н., Решетниковой К.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 № 5087569367 в сумме 167 922 руб. 83 коп., в том числе 140 598 руб. 24 коп. основного долга, 27 324 руб. 59 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с 18.12.2018 по 28.09.2019. Кроме того, заявлены требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 558 руб. 46 коп.

Истец указал в обоснование иска, что по указанному кредитному договору предоставил кредит в размере 337 600 руб. ФИО6, который обязался возвратить кредит по 15.06.2020 и оплатить пользование кредитом из расчета 24,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти ФИО6, последовавшей 14.01.2019, наследники заемщика мер к погашению задолженности наследодателя не принимают. 

В предварительном судебном заседании 19.11.2020 суд произвел замену ненадлежащего ответчика на супругу заемщика – ФИО2, а также привлек к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора родителей заемщика – ФИО7, ФИО8, а также ПАО КБ «УБРиР, в пользу которого по решению Пригородного районного суда Свердловской области от 03.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, со ФИО2 и несовершеннолетних детей С-вых взыскана задолженность в размере 143 174 руб. с ограничением размера взысканной с ответчиков задолженности стоимостью причитающегося каждому из них наследственного имущества, то есть в размере не более 59 555 руб. 61 коп. для каждого из ответчиков.

Определением суда от 13.01.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 ФИО3, законным представителем которых является ответчица ФИО2 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель ответчиков ФИО1, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что после смерти ФИО6 ответчики приняли наследство в виде 1/2 доле в праве собственности на земельный участок с жилым домом, которому требовался ремонт. Просил учесть, что ответчица ФИО2 понесла расходы на похороны наследодателя в общей сумме 47 995 руб. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, ПАО КБ «УБРиР», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Третьи лица ФИО7, ФИО8 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в редакции действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из общих условий, утвержденных руководителем истца 27.06.2014 № 433, и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15.06.2015 

<

***>, графика платежей, подписанных ФИО6, (л.д. 10-12,13-14,20), следует, что 15.06.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, ФИО6 предоставлен кредит в размере 337 600 руб. с установлением платы за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых. При этом ответчик обязался погасить кредит и начисленные проценты до 15.06.2020 путем внесения ежемесячного платежа в размере 9 900 руб. (последний платеж 9261 руб. 84 коп.), согласно установленному графику платежей.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления ФИО6 заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2015 № 401598 (л.д.19).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 

<

***> общая сумма задолженности составила 167 922 руб. 83 коп, в том числе: 140 598 руб., 24 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 27 324 руб. 59 коп. – сумма задолженности по процентам 18.12.2018 по 28.09.2019. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. 

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено. 

Заемщик ФИО6 умер 14 января 2019, о чем 21.01.2019 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области составлена запись акта о смерти № 170199660002700112007, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9, 60).

Как усматривается из свидетельств о заключении брака и о рождении, ФИО6 с 14.07.1995 по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2, в котором у них родилось трое детей: 05.03.2003 ФИО3; 27.10.2005 ФИО4 и ФИО5 Следовательно, ответчики являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО6

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ, поэтому суд принимает во внимание отсутствие сведений о составлении ФИО6 завещания. 

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договоров купли-продажи жилого дома от 18.08.2005 и договора купли-продажи земельного участка от 14.03.2006 № 150, свидетельств о государственной регистрации права, усматривается, что в период брака ответчицы ФИО2 со ФИО6 на имя супруга ответчицы были приобретены жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> (л.д. 86–125). 

При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1), а также то, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов С-вых. 

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО6 подлежит включению одна вторая доля (супружеская доля) в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении иска ПАО КБ «УБРиР» к ФИО9 о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя была установлена на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости на день смерти ФИО6 в сумме 476 444 руб. 94 коп., в том числе 155 193 руб. 39 коп. – жилого дома с кадастровым номером №, 321 251 руб. 55 коп. земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается решением Пригородного районного суда Свердловская области от 03.12.2019 (л.д. 149–154). Следовательно, в состав наследственного имущества ФИО6 входит 1/2 (супружеская доля) в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, стоимостью 238 222 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6 последовавшей 14.01.2019 не заводилось (л.д.39).

В ходе рассмотрения дела наследники ФИО6 по завещанию не установлены, как и наследники, обратившиеся после открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из справки ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14.10.2020 и справки Горноуральской территориальной администрации от 15.01.2020 № 1236 усматривается, что ФИО6 с 21.12.1999 по день смерти 14.01.2019 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе со ФИО6 на день его смерти проживали и были зарегистрированы по указанному адресу следующие лица: жена ФИО2 с 06.05.2006, дочь ФИО3 с 20.04.2006, сын ФИО4 и дочь ФИО5 с 10.03.2006 (л.д. 48, 64).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО4, ФИО5 не предоставила суду доказательств отсутствии у неё намерений принять наследство, а также обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку ответчики проживали и были зарегистрированы вместе со ФИО6 на день его смерти в принадлежавшем наследодателю жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО6 одним из способов, установленных законом, а именно: совершением наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу положений п.п. 1–3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 указанной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Расходы ФИО2 на похороны супруга в размере 47 995 руб. подтверждены договором на оказание ритуальных услуг от 14.01.2019 № 8-Г, счет-квитанцией от 14.01.2019, счет-квитанцией и товарным чеком от 16.01.2019 на 6 600 руб., квитанциями оплаты от 14.01.2019 на сумму 12 000 руб., от 17.01.2019 на сумму 12 000 руб., 13.02.2019 на сумму 20 000 руб. (л.д.164,-165,166,,167-168,169). 

Расходы ФИО2 на ремонт унаследованного жилого дома в сумме 218 828 руб. 90 коп., подтверждаются документами: 

товарными чеками от 25.01.2019 на сумму 320 руб., от 03.06.2019 на сумму 270 руб., от 16.03.2020 на сумму 6 480 руб., от 24.03.2020 на сумму 433 руб., от 10.03.2020 на сумму 7 030 руб., от 10.03.2020 на сумму 20 295 руб., от 23.03.2020 на сумму 7 660 руб., от 17.03.2020 на сумму 279 руб., 1 938 руб., 2 784 руб., от 12.03.2020 на сумму 926 руб., от 02.03.2020 на сумму 26 797 руб., от 12.03.2020 на сумму 3 562 руб., от 28.02.2020 на сумму 1 500 руб., от 06.03.2020 на сумму 548 руб. 40 коп., от 02.03.2020 на сумму 1 074 руб. 60 коп., от 14.06.2019 на сумму 200 руб., от 07.056.2019 на сумму 783 руб., от 30.03.2020 на сумму 509 руб.;

расходными накладными от 25.06.2019 на сумму 300 руб., от 17.02.2020 на сумму 52 530 руб., от 05.04.2019 на сумму 2 237 руб.;

чеками ККМ от 25.03.2020 на сумму 260 руб., от 25.03.2020 на сумму 260 руб., от 23.03.2020 на сумму 3 388 руб., от 17.03.2020 на сумму 27 000 руб., от 18.06.2016 в сумме 8 351 руб., от 04.03.2020 на сумму 2 013 руб. 90 коп.;

счетами на оплату (с отметкой об оплате) от 19.03.2020 на сумму 6 300 руб., от 19.03.2020 на сумму 27 500 руб., от 07.04.2020 на сумму 4 879 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО6 по кредитному договору от 15.06.2015 

<

***> в сумме 167 922 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 238 222 руб. 47 коп., за вычетом расходов наследников на погребение наследодателя в размере 47 995 руб. и половины расходов на охрану наследства и управление им в сумме 109 414 руб. 45 коп., то есть в пределах суммы 80 813 руб. 2 коп. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 

<

***> в размере 80 813 руб. 02 коп. 

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец согласно платежному поручению от 12.08.2020 № 752571 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 руб. 46 коп. (л.д.6)

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, истца суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму 2 193 руб. 76 коп., возмещения судебных расходов пропорциональную размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 

<

***>) сумму 83 006 рублей 78 копеек, в том числе: 80 813 руб. 2 коп. – задолженность по кредитному договору от 15.06.2015 

<

***>, заключенному со ФИО6, 2 193 руб. 76 коп. -, в размере, с ограничением размера взысканной с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 

<

***> стоимостью причитающегося каждому из ответчиков наследственного имущества в размере не более 20 203 рублей 26 копейки для каждого из ответчиков.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2021 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Е.В. Мулькова