Дело №1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не имеющего постоянного источника доходов, образование 9 классов, женатого имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 03.07.2012 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к двум годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

2) 28.09.2012 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к двум годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

3) 20.02.2013 года Кулундинского районного суда Алтайского края по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.2012 года и приговор от 28.09.2012 года) к 3 (трем) годам лишения свободы;

4) 26.03.2013 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 02.06.2016 года к лишению свободы сроком на 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.02.2016 года по отбытию срока наказания;

5) 31.03.2017 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освободившегося 18.05.2018 года условно-досрочно на 2 месяца 23 дня;

6) 14.01.2019 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

01.04.2019 года постановлением Ключевского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

14.06.2019 года постановлением Ключевского районного суда Алтайского края испытательный срок отменен взят под стражу для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А, Б,» УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не имеющего постоянного источника доходов, образование 9 классов, разведенного и имеющего в наличии одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, находясь возле здания бывшего дома культуры, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решили и договорились совместно тайно совершать хищения металлических предметов из данного здания бывшего дома культуры, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, пришли к зданию бывшего дома культуры, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 совместно со ФИО1 через незапертую и открытую дверь, расположенную в боковой части первого этажа здания, незаконно проникли в здание бывшего дома культуры, откуда ФИО2 и ФИО1 похитили лом цветного металла «латунь» в виде металлических частей от двух люстр, принадлежащий Администрации Новополтавского сельсовета Ключевского района Алтайского края. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищения металлических предметов из здания бывшего дома культуры, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, пришли к зданию бывшего дома культуры, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 совместно со ФИО1 поднялись по лестнице на второй этаж к двери, расположенной в боковой части здания и через незапертую и открытую дверь незаконно проникли в здание бывшего дома культуры, откуда ФИО2 и ФИО1 похитили лом черного металла в виде металлических труб и металлической части от кинооборудования, принадлежащие Администрации Новополтавского сельсовета 

<

адрес>. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищения металлических предметов из здания бывшего дома культуры, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно тайно от окружающих, пришли к зданию бывшего дома культуры, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 совместно со ФИО1 поднялись по лестнице на второй этаж к двери, расположенной в боковой части здания и через незапертую и открытую дверь незаконно проникли в здание бывшего дома культуры, откуда ФИО2 и ФИО1 похитили лом черного металла в виде металлических труб, принадлежащий Администрации Новополтавского сельсовета 

<

адрес>. После этого ФИО2 совместно со ФИО1 через незапертую и открытую дверь, расположенную в боковой части первого этажа здания, незаконно проникли в здание бывшего дома культуры, откуда ФИО2 и ФИО1 похитили лом черного металла в виде металлической решетки, принадлежащий Администрации Новополтавского сельсовета 

<

адрес>.

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из здания бывшего дома культуры, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитили лом цветного металла «латунь» в количестве 14 кг стоимостью 170 рублей за 1 кг на сумму 2380 рублей и лом черного металла в количестве 200 кг стоимостью 9 рублей за 1 кг на сумму 1800 рублей, чем причинили материальный ущерб Администрации Новополтавского сельсовета Ключевского района Алтайского края на сумму 4180 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ, и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления доказанной.Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновных, смягчающие вину для ФИО3 и ФИО4 и отягчающее вину обстоятельство для ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО8 судим, а ФИО4 не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает наличие: у ФИО3 двух малолетних детей, а у ФИО4 - 1 малолетнего ребенка, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, мнение Потерпевший №1 не настаивавшей в судебном заседании на строгой мере наказания для подсудимых и возмещение ущерба подсудимыми причиненного преступлением.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого ФИО4, суд не находит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый ФИО4 характеризуется, по мнению суда, посредственно, а ФИО3 отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений.

Психическое состояние ФИО3 и ФИО4 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимые ведут себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимые не состоят, что подтверждается справками врача-психиатра.

В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО4 следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, совершение умышленного преступления в период испытательного срока установленного по приговору от 14 января 2019 года, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

В настоящее время ФИО3 постановлением от 14.06.2019 года испытательный срок по приговору Ключевского районного суда от 14 января 2019 года отменен, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, таким образом, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 14.01.2019 года.

Оснований для применения к подсудимым ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, суд считает возможным иные наказания, предусмотренные санкциями ст.158 ч.2 УК РФ, к ФИО3 и ФИО4 к виновным лицам не применять.

При назначение наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначения подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО3 отбывание лишения свободы необходимо назначить при наличии рецидива в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ ФИО3 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 14.01.2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО3 исчислять с 20 июня 2019 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее ФИО3, изменить на заключение под стражу.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «А» УК РФ зачесть в окончательное отбытие наказания, ФИО3 наказание, отбытое по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 14.01.2019 года в период с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко