РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Белозёровой Н.Н.,

с участием истца ФИО11, ее представителя по доверенности ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2017 по иску ФИО11, ФИОн/л1, ФИОн/л2 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО11, ФИОн/л1, ФИОн/л2. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследником у ее имуществу являлся сын ФИО2 Он фактически принял наследство, однако к нотариусу после смерти матери не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являются супруга ФИО11, дочь ФИОн/л1., дочь ФИОн/л2. 

Они (истцы) фактически вступили во владение наследственным имуществом – жилым домом, проживают в нем, оплачивают коммунальные платежи.

На основании изложенного истцы просили суд, с учетом уточнения, установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, признать за ними право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 101,2 кв.м., количество этажей 1, а также подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, за каждой.

Определением от 23.11.2017 года к участию в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13

В судебном заседании истец ФИО11, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИОн/л1, ФИОн/л2, ее представитель по доверенности ФИО12 поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО11, ее представителя по доверенности ФИО12, изучив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.10.2017 года № 71-0-1-21/4004/2017-1902 (л.д. 9, 69-71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, сыном ФИО1 являлся ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Таким образом, наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО1, соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, являлся ее сын ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО1 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.

Из ответов нотариуса г. Тулы ФИО4 от 16.10.2017 года за № 858, нотариуса г. Тулы ФИО5 от 07.11.2017 года за № 1449 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ФИО11, сослалась на то, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а именно постоянно проживал в домовладении, оплачивал коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО6, которая показала, что ФИО2 проживал с матерью в спорном домовладении.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем на основании ст. 67 ГПК РФ суд относит их к числу допустимых и достоверных доказательств по делу.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истцов о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, заслуживают внимания, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для заявителей не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II -БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, унаследованной им после смерти матери.

Наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО2, соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являются истцы: супруга ФИО11, дочь ФИОн/л1, дочь ФИОн/л2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15-16).

Как установлено судом, отец ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 101).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО2 на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания.

Из ответов Тульской областной нотариальной палаты от 08.11.2017 года за № 1600/02-04, нотариуса г. Тулы ФИО7 от 13.10.2017 года за № 546, нотариуса г. Тулы ФИО8 от 09.11.2017 года за № 1121, нотариуса г. Тулы ФИО9 от 13.11.2017 года за № 997-01-23, нотариуса г. Тулы ФИО10 от 09.11.2017 года за № 1267, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истцы сослалась на то, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а именно постоянно проживали в домовладении, оплачивают коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги на указанное домовладение, свидетельствами о регистрации по месту жительства № 8 от ДД.ММ.ГГГГ и № 284 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, квитанциями об оплате жилищно-коммунальный услуг, имеющимися в материалах дела

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истцов о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, заслуживают внимания, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для заявителей не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с признанием истцов наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование о признании за ними права собственности на наследственное имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях за каждой, то есть по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО11, ФИОн/л1, ФИОн/л2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО11, ФИОн/л1, ФИОн/л2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 101,2 кв.м., количество этажей 1, а также подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИОн/л1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 101,2 кв.м., количество этажей 1, а также подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИОн/л2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 101,2 кв.м., количество этажей 1, а также подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017 года.

Председательствующий