Судья Зайнулин Р.А. Дело № 22-1215/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 июня 2021 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В., 

при секретаре Зайцевой Н.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Томска от 17.12. 2020, которым 

ФИО1, /__/, судимый:

- 24.05.2016 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.12.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.05.2016) к 2 годам лишения свободы;

- 30.01.2017 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 22.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.03.2017 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.02.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 06.04.2017 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления от 08.09.2017) по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 16.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления от 11.01.2018 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2017) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 06.12.2019 по отбытии наказания;

- 22.05.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 16.07.2020 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2020 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020) к 4 годам лишения свободы;

- 31.08.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2020) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 23.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2020) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2020) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2020) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2020) к 10 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.02.2020) к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2020) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28.09.2020 в период с 22.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в пользу ООО «/__/» в размере 1459 рублей 25 копеек, в пользу ООО «/__/» 2997 рублей 30 копеек и 2685 рублей 92 копейки. 

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Малащук Т.Б., возражения прокурора Родионова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж и мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 14.02.2020 по 21.02.2020 в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, осужденный считает приговор незаконным в части удовлетворения гражданских исков. Мотивирует тем, что отбывая наказание в течение длительного времени будет находиться в тяжелой жизненно ситуации и не сможет возместить потерпевшим причиненный ущерб. Его трудоустройство в исправительном учреждении невозможно, потому что у него отсутствует необходимое образование. Суммы исковых требований считает завышенными. Просит приговор изменить, гражданские иски оставить без удовлетворения и освободить его от возмещения вреда в силу материального положения.

В возражениях государственный обвинитель Лымарева Я.Р. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении краж обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых достаточна для признания его виновным. 

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и учёл все юридически значимые обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее судимый за кражи, совершил аналогичные преступления после освобождения из исправительного учреждения, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными. 

Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступлений и личности осужденного. Окончательное наказание назначено по правилам совокупности преступлений в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Указанные осужденным ФИО1 в жалобе обстоятельства, основанием для изменения приговора и отказа в удовлетворении требований истцов не являются. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы удовлетворяя исковое заявление о компенсации материального вреда, суд руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный ФИО1 вину в кражах признал полностью, размер ущерба не оспаривал, с суммой исковых требований согласился, в связи с чем, суд обоснованно их удовлетворил.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Томска от 17.12.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья