Дело № 2- 4167/2024

УИД: 48RS0002-01-2024-005330-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 25 марта 2023 года ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор № № на следующих условиях: размер кредита – 3292000руб., сроком до 25 марта 2030 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16,2 % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог автомобиль MERSEDES-BENZ 500 4 MATIC, 2014 года выпуска, цвет: белый, VIN№, номер кузова №. Истцом обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 августа 2024 года задолженность составляет 3 459 312 руб. 42 коп., из которых: 3 137 843 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности, 316 187 руб. 52 коп. – сумма плановых процентов, 3 271 руб. 83 коп. – задолженность по пени, 2 009 руб. 20 коп. – пени по основному долгу. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № № от 25 марта 2023 года, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERSEDES-BENZ 500 4 MATIC, 2014 года выпуска, цвет: белый, VIN№, номер кузова №, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 215 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 25 марта 2023 года ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор № № на следующих условиях: размер кредита – 3 292 000руб., сроком до 25 марта 2030 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16,2% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог автомобиль MERSEDES-BENZ 500 4 MATIC, 2014 года выпуска, цвет: белый, VIN:№, номер кузова №

Согласно п.21.4 Кредитного договора и п. 3 Договора купли-продажи от 25 марта 2023 года, общая сумма транспортного средства составила 6 150 000 руб.

Согласно п.4.1 Договора купли-продажи, оплата производится двумя частями:

- первую часть стоимости ТС в размере 3 198 000 покупатель оплачивает Продавцу в кассу;

- вторую часть стоимости ТС в размере 2 952 000, покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ПАО ВТБ, указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца.

По состоянию на 12 августа 2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 459 312 руб. 42 коп., из которых: 3 137 843 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности, 316 187 руб. 52 коп. – сумма плановых процентов, 3 271 руб. 83 коп. – задолженность по пени, 2 009 руб. 20 коп. – пени по основному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в соответствии со ст.56 ГПК РФ, судом проверен и суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право при просрочке заемщиком, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

17 апреля 2024 года ПАО Банк ВТБ направило в адрес заемщика требование о необходимости досрочного погашения кредита в срок до 18 июля 2024 года, а так же на основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ заявил о своем решении расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной. 

Таким образом, требования о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору и взыскание процентов до исполнения обязательств заявлены обоснованно.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (статья 337 ГК РФ).

Если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства зарегистрирован в пользу залогодержателя Банка ВТБ (ПАО), о чем содержится информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога MERSEDES-BENZ 500 4 MATIC, 2014 года выпуска, цвет: белый, VIN:№, номер кузова № путем продажи с публичных торгов.

Поскольку предметом залога является движимое имущество, то у суда не имеется обязанности по установлению его начальной продажной стоимости, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Следовательно, указанная начальная продажная цена определяется на основании произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 68 215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН: №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 25 марта 2023 года в сумме 3 459 312 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68215 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство MERSEDES-BENZ 500 4 MATIC, 2014 года выпуска, цвет: белый, VIN:№, номер кузова № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>