Дело № 2-970/2021 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО 

<

№>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между Банком и должником заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с решением единственного акционера банка от 

<

дата обезличена> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>» на Публичное акционерное общество «

<

№>» и 

<

дата обезличена>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако, в установленные сроки указанное требование не исполнено, в связи с чем на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в сумме 

<

№> руб., в том числе: 

<

№> руб.- задолженность по процентам, 

<

№>-задолженность по основному долгу, 

<

№>.- задолженность по неустойкам, 

<

№> руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «

<

дата обезличена> не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился. Конверты с извещением, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 

<

дата обезличена> между АО 

<

дата обезличена>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

№>. с процентной ставкой 

<

№> % годовых, сроком кредитования на 

<

№> месяцев с ежемесячным платежом в размере 

<

№> руб.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При этом АО «

<

дата обезличена>» исполнены принятые на себя по договору кредитования обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма долга ФИО1 с учетом внесенных платежей по состоянию на 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 

<

№> руб., в том числе 

<

№> - задолженность по основному долгу, 

<

№> руб. - задолженность по процентам, 

<

№> руб.- задолженность по неустойкам, 

<

№> руб.- задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. При этом возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили. 

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по договору займа, суд считает исковые требования АО «

<

дата обезличена>» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

взыскать с ФИО1 пользу АО «

<

дата обезличена>» от 

<

дата обезличена> 

<

№> в сумме 

<

№> руб., в том числе: 

<

№>-задолженность по основному долгу, 

<

№> руб.- задолженность по процентам, 

<

№> руб.- задолженность по неустойкам, 

<

№> руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб. 

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Судья А.Р. Байрашев

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле 2-970/2021

Решение04.08.2021