Дело № 1- 122 (2018 года)

Поступило в суд 25.04.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 мая 2018 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя А.Г. Иванова, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

адвоката Готовко В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

В период времени между 03 и 06 часами 08.02.2018 г. ФИО2, находясь в жилище ФИО3 - 

<

адрес>, совместно с ФИО3 употреблял алкогольные напитки. В ходе употребления алкогольных напитков между ФИО1 и ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО3, на почве которых сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения смерти ФИО3 и желая ее наступления, умышленно нанес ФИО14 не менее четырех ударов руками и ногами в область груди и конечностей, отчего ФИО3 упал на пол, после чего схватил его руками за шею и стал сдавливать органы шеи руками, а затем взял в руки находящийся в квартире газовый баллон и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов в голову лежащему на полу ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменно-височной области; ушибленной раны правой надбровной дуги с распространением по наружной стенке правой орбиты; трех ссадин лобной области слева; ссадины в проекции левой скуловой кости; ссадины кончика носа; двух ушибленных ран слизистой верхней и нижней губы; разрыва левой ушной раковины; внутрикожного кровоизлияния левой заушной области; кровоподтека правой ушной раковины; кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани правой теменно-височной области, в проекции кожных повреждений; множественных переломов костей свода и основания черепа; пластинчатых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в области полюса правой лобной доли, правой теменной доли; очагов ушиба головного мозга правой затылочной доли; разрыва продолговатого мозга; кровоизлияний в желудочки головного мозга, диапедезных кровоизлияний в вещество головного мозга; неравномерно выраженного отека вещества головного мозга, которые составляют тупую травму головы, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, множественных ссадин передне-боковой поверхности шеи справа и слева, задне-боковых поверхностей шеи слева; внутрикожного кровоизлияния задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти; ссадин тыльной поверхности правой кисти и передней поверхности правой голени; которые у живых лиц оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученных тяжких телесных повреждений, причиненных ФИО1, ФИО3 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами черепа с ушибом головного мозга и разрывом продолговатого мозга.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался. 

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, установлено, что в Рождественке он проживает на протяжении 5 лет. Работает в колхозе СПК «Колос» - колхоз в должности сварщика. Родился нормальным ребенком, каких-либо хронических заболеваний не было. Посещал дошкольные образовательные учреждения. В школу пошел с 7 лет. Обучался средне по специальной программе обучения. Классы не дублировал. Окончил 9 классов Новотроицкой средней школы. В детстве были травмы головы - сотрясение головного мозга в 2000 году. После школы обучался в профессиональном училище № 52 на профессию сварщика. Училище окончил. Затем работал в колхозе сварщиком. Спиртное употребляет два - три раза в месяц, курит табак, наркотиками не увлекается. В Татарской ЦРБ на учете не состоит. Имеет права на вождение автомобиля категории «Б» и тракториста. В настоящий момент каким-либо хроническим заболеванием не страдает. 06.02.2018 г. он на работе познакомился с ФИО3, который работал скотником в колхозе. До этого времени с тем не встречался, и между ними конфликтных ситуаций ранее не было. 07.02.2018 года в вечернее время, около 21часа он находился в компании со своими знакомыми, и они выпивали пиво. С ними был и ФИО3 После распития пива ФИО3 предложил ему пойти к тому домой выпить водки, на что он согласился. ФИО3 приобрел на дому водку, и они зашли к тому домой. Время было примерно 24 часа. У ФИО20 дома находилась жена и дети. Спиртное с ФИО3 они распивали на кухне дома. Супруга ФИО3 также сидела с ними и выпила пару рюмок водки. Выпили они бутылку водки, затем сходили и приобрели еще бутылку спирта. Время было примерно 02 часа 30 минут. Распили вторую бутылку совместно. В бутылке оставалось немного спиртного. Между ними в ходе распития произошла какая-то ссора, но подробности данной ссоры не помнит. Дальнейшие события, которые происходили в доме у ФИО3, он не помнит. Очнулся, то есть пришел в себя, только у себя дома. У него на правой руке были ссадины на фалангах трех пальцев, и опух указательный палец, хотя до встречи с ФИО3 у него данных телесных повреждений не было. Его вещи - трико и футболка, в которых он был у ФИО3 в гостях, были в крови. Он стал разговаривать с отцом и тот ему сказал звонить в полицию. Он предположил, что у него была драка с ФИО3, так как он был в крови, но обстоятельств он вообще не помнит. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, где он дал пояснения о том, что был в гостях у ФИО3, и возможно между ними была драка, но обстоятельств произошедшей драки, пояснить не смог. Он предполагает, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО3 причинил тому он (л.д. 44-46).

В ходе распития спиртного ФИО3 потерял над собой контроль, стал угрожать ему убийством, сказал, что зарежет его ножом и потянулся за ножом, лежащим на столе. Он, опережая действия ФИО20, в целях самообороны, нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область головы. От данного удара ФИО3 упал на пол. Затем он нанес несколько ударов ногой по телу. Дальнейшие свои действия он не помнит, так как помутилось сознание. Пришел в себя только у себя дома, когда с ним стал разговаривать его отец ФИО5 №4 (л.д. 53-55).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее был родной брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который последнее время проживал по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО21 и двумя малолетними детьми, работал в СПК «колхоз Колос» в должности скотника. Там они проживали с 8 января 2018 года. Охарактеризовать своего брата может как спокойного не конфликтного человека, но если того задеть, то брат шел на конфликт. В состоянии алкогольного опьянения ФИО20 бывал агрессивен, конфликтен, мог устроить ссору. Днём 8 февраля 2018 года ей написала сообщение знакомая, в котором сообщила об убийстве брата. После этого она созвонилась с сожительницей брата – ФИО5 №1 и та подтвердила информацию об убийстве брата. Однако подробности убийства не сообщала. В последствие она узнала, что брата убил ФИО4 Нуржан во время распития спиртного в доме, где проживал брат. Претензий материального характера к Кусаинову не имеет, моральный вред заявлять не желает.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показала, что с начала 2018 года она со своим сожителем ФИО3 и двумя малолетними детьми проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира, в которой они проживали, им предоставлялась колхозом и расположена в доме, где еще две квартиры. Вечером 07.02.2018 года ФИО20 вернулся с работы, переоделся и куда-то ушел. Вернулся ФИО20 около 2 часов 08.02.2018 года вместе с Кусаиновым Нуржаном, оба были в состоянии опьянения, с собой принесли бутылку водки. ФИО20 и ФИО4 стали распивать принесенную водку в кухне. Она просила ФИО20 не пить, так как утром ФИО20 нужно было ехать в г. Татарск на отметку в уголовную инспекцию. ФИО20 заверил её, что выпьют немного и разойдутся. Она не стала препятствовать и ушла в комнату к детям. Через некоторое время услышала громкие голоса ФИО20 и ФИО4, вышла к ним в кухню и увидела, что ФИО20 и ФИО4 ссорятся. Она крикнула на них, и они успокоились, сели за стол. Она снова вернулась к детям в комнату. Через некоторое время она услышала шум из кухни, вошла в кухню и увидела, что ФИО20 и ФИО4 катаются по полу, нанося друг другу удары. Она (ФИО5 №1) попыталась разнять ФИО20 и ФИО4, но ФИО4 закричал на неё нецензурной бранью. В это время проснулись дети и стали плакать. Она сильно испугалась, забрала детей, выбежала из квартиры и побежала к соседке ФИО5 №3. Находясь в квартире ФИО5 №3, она слышала сильный шум, грохот, доносившийся из её квартиры. ФИО5 №3 позвонила в полицию и сообщила о драке между ФИО20 и ФИО4. Далее она (ФИО5 №1) услышала через стену голос ФИО4, который кричал: «Дыши, дыши». Она подумала, что ФИО20 потерял сознание, а Кусаинов приводит его в чувства. Затем через 3-5 минут она услышала через стену, что в её квартиру вошла соседка – баба ФИО5 №2 и сказала: «Хватит драться», а ФИО4 ответил «Уйди отсюда». После этого соседка ушла из её квартиры. Еще какое-то время слышался голос ФИО4 из её квартиры, потом раздался звук закрывающейся двери и все стихло. Она снова позвонила в полицию, ей посоветовали посмотреть, что происходит в квартире. Она вместе с ФИО5 №3 вышла на улицу и через окно заглянула в кухню своей квартиры, где увидела, что ФИО20 лежит на полу лицом вниз весь в крови. При этом ФИО20 не двигался. Затем она снова позвонила в полицию и сообщила о том, что увидела через окно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с работниками скорой помощи. Вместе с сотрудниками полиции она вошла в свою квартиру, где увидела лежащего возле входа на полу ФИО20. Вокруг головы ФИО20 было много крови, признаков жизни ФИО20 не подавал. На голове у ФИО20 она видела большую рану, а возле головы на полу валялся газовый баллон, который тоже был в крови. В кухне были перевернуты предметы обстановки, валялась посуда. Медицинские работники осмотрели ФИО20 и сообщили, что он умер. Она поняла, что ФИО20 убил ФИО4, поскольку кроме Кусаинова никого в их квартире не было. Она находилась в квартире в момент начала ссоры между ФИО20 и ФИО4, никаких угроз ФИО20 Кусаинову не высказывал, ножом не угрожал. Слышимость через стену из её квартиры в квартиру соседки очень хорошая, возможно было различить даже слова, которые произносили дерущиеся ФИО20 и ФИО4. Когда она (ФИО5 №1) находилась в квартире соседки ФИО5 №3, в то время, когда в её квартире продолжалась ссора между ФИО20 и ФИО4, она не слышала угроз в адрес ФИО4 со стороны ФИО20. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что с начала 2018 года она со своим сожителем ФИО3 и двумя детьми проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО20 работал в СПК «колхоз Колос» в должности скотника, а она работала в колхозе в должности оператора машинного доения. Квартира, в которой они проживали, им предоставлялась колхозом и расположена в доме, где еще две квартиры. Последнее время ее сожитель ФИО9, работая в колхозе, спиртное практически не употреблял. 07.02.2018 года ее сожитель ФИО3 после работы около 18 часов пришел домой. По внешнему виду тот был трезвый. Затем тот переоделся, и, взяв у нее 1000 рублей, уехал на машине с ФИО22, с данным парнем ее муж работал скотником на 10-й базе и ранее того знал. В дальнейшем, уже 08.02.2018 года около 02 часов, ее сожитель ФИО3 вернулся домой уже в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ее мужем к ним пришел парень по имени Нуржан, так его называл ФИО9, фамилия парня ей неизвестна. Тот парень тоже был уже в состоянии алкогольного опьянения. С собой у них была бутылка водки. Она стала на ФИО9 ругаться в связи с тем, что тому надо было утром ехать в г. Татарск, на отметку в УИИ. ФИО9 ей ответил, что немного еще выпьют и разойдутся по домам. Те сели на кухне и стали распивать спиртное. Она находилась в зале квартиры и легла спать с ребятишками. Проснулась она от шума, раздававшегося в кухне квартиры. Услышала, что ФИО9 и Нуржан громко разговаривают, о чем они разговаривали, пояснить не может. Она встала и вышла на кухню. Там она увидела, что Нуржан стоял возле печи, а ФИО9 стоял возле кухонного уголка. В это время Нуржан нанес один удар ногой в область груди ее сожителю ФИО20. От удара ФИО9 упал на пол между печью и уголком. Она закричала, чтобы те успокоились. Те вроде успокоились, сели к столу, закурили сигареты. Она вернулась в зал квартиры. Минут через 15 она снова услышала шум в кухне квартиры и вышла на кухню. Нуржан и ФИО9 находились на полу. ФИО9 был снизу, Нуржан сверху, и последний, захватив шею ФИО9, удушал того. Она стала их разнимать, но Нуржан сказал ей, чтобы она отошла, выразившись в ее адрес нецензурной бранью. В это время заплакали дети и она, взяв их, выбежала из дома и побежала к соседке ФИО5 №3, которая проживает через стенку. ФИО9 и Нуржан оставались на полу и дрались между собой. Когда она забежала к соседке в дом, то услышала в своей квартире сильный шум. Ее соседка закрылась, испугавшись шума. Ее соседка по телефону позвонила в полицию и сообщила, что у соседей шум и драка, и что соседка прибежала с детьми. Из-за стены продолжали раздаваться сильные шумы. Затем они услышали, что Нуржан стал кричать «Дыши, дыши...». Она подумала, что ФИО9 без сознания, и они снова позвонили в полицию, и она сообщила свой номер мобильного телефона. Затем услышали, что в квартиру зашла соседка баба ФИО5 №2 и стала говорить Нуржану: «Успокойся, прекрати, хватит драться», на что тот ей ответил: «Уйди отсюда». Затем они услышали, как хлопнула входная дверь. После этого еще минуту Нуржан что-то кричал, затем хлопнула входная дверь, и стало тихо. Они еще раз позвонили в полицию и им сказали посмотреть, что там в доме. Она с соседкой вышла и заглянула в окно кухни. Нуржана в комнате не было, ее сожитель лежал на полу, на животе, весь в крови. Она снова позвонила в полицию и сообщила об увиденном в доме. Сотрудник полиции ей сказал, что звонил на ее мобильный телефон и ему ответил какой-то Нуржан, который пояснил, что тот их ждет на 

<

адрес>. Также ей сотрудник полиции пояснил, что оперативная группа выезжает к ним в деревню. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Когда она зашла в дом, то увидела, что ее сожитель ФИО3 лежит на полу возле входа в квартиру на животе, вся голова была в крови. Возле головы ее сожителя лежал газовый баллон на 15 килограммов, дно которого также было в крови. Ее сожитель признаков жизни не подавал. Кроме этого она не обнаружила в доме своего мобильного телефона. Телефон лежал на подоконнике в кухне квартиры, когда она уходила из дома. Сотовый телефон марки «ФЛАЙ», корпус белого цвета, с треснувшим экраном. В телефоне стояли 2 сим-карты - одна Теле-2, №, вторая МТС, №. Данный телефон она приобретала в г. Татарске в ломбарде за 500 рублей. Для нее он какой-либо ценности не представляет.

ФИО5 №1 в судебном заседании полностью подтвердила указанные выше показания, пояснив, что наиболее точными являются её показания, которые были даны в ходе предварительного расследования. Неточность показаний, данных в ходе судебного следствия, пояснила сильным стрессом.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показала, что по соседству с ней в квартире № № проживали молодые девушка и парень с малолетними детьми. Девушку знает по имени ФИО5 №1, имя парня не знает. Ночью 08.02.2018 года, точное время указать не может, она услышала из соседней квартиры № грохот, шум и плач детей. Она подумала, что проживающие в соседней квартире № парень и девушка ругаются между собой, и решила пойти к ним в квартиру посмотреть, что случилось. Зайдя в квартиру соседей, она увидела беспорядок, по комнате были разбросаны вещи. На полу возле входа в квартиру лежал парень, у которого вся голова была в крови. Над лежащим на полу парнем стоял второй парень (при этом указала рукой на подсудимого ФИО4) с поднятыми вверх руками, в руках держал металлический газовый баллон. Парень, который держал в руках газовый баллон, увидев её, сказал: «Бабушка, иди отсюда». Она испугалась и ушла к себе в квартиру. Больше в квартире № кроме двоих парней она никого не видела. Через некоторое время парень, которого она видела с газовым баллоном в руках, прошел мимо окон её кухни, освещая дорогу телефоном.

ФИО5 ФИО5 №3 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>. Ранее в квартире № их дома проживали молодая пара с детьми - ФИО5 №1 и ФИО3. В ночное время 08.02.2018 года, примерно около 03 часов 30 минут она услышала в квартире № шум и ругань. Затем все стихло, и некоторое время было тихо. Около 4 часов в соседней квартире № она снова услышала шум и скандал, слышала мужские голоса. По характеру голосов и их громкости, она поняла, что мужчины ругаются. Далее, в 04 часа 30 минут к ней с детьми прибежала ФИО5 №1. Дети были напуганы. ФИО5 №1 ей пояснила, что ночью пришел ФИО9 с Кусаиновым Нуржаном и стали распивать спиртное. Между ФИО20 и ФИО4 произошла ссора, и ФИО4 стал сильно избивать ФИО20. Из соседней квартиры она слышала шум, грохот, как будто что-то падает на пол. ФИО5 №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого она (ФИО5 №3) услышала из квартиры № тупой звук и голос ФИО4: «Дыши, дыши». Также она слышала, что в квартиру № заходила соседка баба ФИО5 №2, что-то говорила, а потом ушла. После этого все стихло, а около 05 часов она услышала стук входной двери в квартире №. Она с ФИО5 №1 вышла во двор, ФИО5 №1 посмотрела в окно кухни и сказала ей, что ФИО20 лежит на полу весь в крови, не двигаясь. Они вернулись назад к ней в квартиру, и ФИО5 №1 снова позвонила в полицию и сообщила об увиденном в квартире. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После приезда сотрудников полиции она (ФИО5 №3) узнала, что ФИО4 убил ФИО20 газовым баллоном.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 установлено, что он проживает с женой и двумя сыновьями. Младший сын ФИО4 Нуржан родился в 

<

адрес>, рос в полной семье. Нуржан рос нормальным ребенком, ходил в детский сад, затем обучался с 1 по 9 класс в Новотроицкой средней школе, обучался на средние оценки, поведение в саду и школе у него было удовлетворительное, жалоб на сына от воспитателей и учителей не было. Психическими заболеваниями Нуржан не страдал и не страдает, травм головы не имел, всегда помогал по хозяйству. На учете в Татарской ЦРБ по какому-либо заболеванию не стоит. По окончании 9 классов школы Нуржан обучался в ПУ-52 г. Татарска, получил специальность - газоэлектросварщик. В армии Нуржан не служил в связи с тем что у него имелось заболевание – плоскостопие. Нуржан от службы в армии не уклонялся. По окончании ПУ- 52 Нуржан искал работу, ездил на вахту в г. Магадан, а когда они переехали в с. Рождественка, то Нуржан устроился сварщиком в СПК «колхоз Колос», где и работал. Из вредных привычек сына он может указать только курение, наркотики не употреблял, сын спиртное употреблял, но в меру и не часто. В состоянии опьянения Нуржан всегда вел себя спокойно, пока его кто-нибудь не начинал поддевать, насмехаться, тогда Нуржан мог вспылить, но он не слышал, что бы его сын был зачинщиком конфликтов и драк. В вечернее время 07.02.2018 года около 23 часов его сын Нуржан собрался и ушел на улицу, он уже ложился спать. Утром около 05 часов он проснулся и решил затопить печь. Около 04 часов 40 минут в дом вошел сын Нуржан, он был одет в свою повседневную одежду: футболку серого цвета и черное трико, но без обуви и верхней одежды, он заметил, что у того на кистях рук имеются следы крови, на костяшках рук имелись ссадины. На одежде Нуржана он крови не видел. Сын был выпивший, от него пахло спиртным, вел Нуржан себя спокойно. Он спросил, что случилось, на что сын сказал, что подрался. Он спросил, где его одежда, но тот ничего не ответил. Он не стал расспрашивать подробности, сказал, чтобы сын шел спать. Нуржан умылся, помыл руки. Тому было постелено в зале на полу, и тот сразу же лег спать. Около 08 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, они спросили, где Нуржан, он ответил, что спит. Сотрудники полиции попытались разбудить Нуржана, но тот не просыпался, тогда он сам разбудил сына. Сотрудники полиции сказали, что произошло убийство и что они подозревают в этом Нуржана, показывали фотографии в телефоне, сказали Нуржану собираться и ехать с ними. Нуржан ему и матери сказал, чтобы они не переживали, что он никого не убивал, после этого сына увезли. Обстоятельств произошедшего, он не знает, и сын ему ничего не рассказывал.

Объективно показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 чистосердечно признался в том, что ночью 08.02.2018 года он в ходе ссоры причинил ФИО3 телесные повреждения и осознает, что смерть ФИО20 наступила от нанесенных им телесных повреждений (том 1 л.д.37).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018 года, в ходе которого была осмотрена квартира № № дома №, расположенного по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в кухне указанной квартиры общий беспорядок, разбросаны вещи, одежда и предметы мебели, справа от входа в кухню стоит кухонный стол с посудой, рюмками и стеклянными бутылками из-под водки. В центре кухни на полу обнаружен труп мужчины с множественными телесными повреждениями головы. Возле головы трупа обнаружен газовый баллон на 15 кг со следами красно-бурого вещества на нем. За ним перевернутая газовая плита, на верхней крышке которой обнаружены следы красно-бурого вещества в виде отпечатков ладони. В ходе осмотра с места происшествия изъят газовый баллон со следами красно-бурого вещества, смывы красно-бурого вещества с пола, с кухонного стола изъяты стеклянная посуда и бутылки из-под водки со следами пальцев рук, одежда подозреваемого, верхняя крышка газовой плиты со следами отпечатков ладоней красно-бурого цвета (том 1 л.д.7-16).

Протоколом осмотра трупа от 08.02.2018 года, из которого установлено что в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружен и осмотрен труп гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре трупа обнаружены множественные телесные повреждения головы и тела (том1 л.д.17-25).

Протоколом от 08.02.2018 года задержания подозреваемого ФИО4, в ходе которого у ФИО1 при личном обыске были изъяты: серая футболка, черные спортивные брюки и сотовый телефон марки «Флай» в корпусе белого цвета (том1 л.д.38-41).

Протоколом выемки от 16.02.2018 года, согласно которому в Татарском районном отделении СМЭ по адресу: 

<

...> б были изъяты: образцы крови и желчи с трупа ФИО3, полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы для дальнейшего исследования (т. 1 л.д.86-87). 

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2018 года, в ходе которого были осмотрены: газовый баллон на 15 кг, смывы красно-бурого вещества похожего на кровь с газового баллона на тканевой салфетке, две стеклянные бутылки и две рюмки, верхняя крышка газовой плиты со следами красно-бурого вещества похожего на кровь, кухонный нож, черная куртка и калоши, смывы с пола красно-бурого вещества похожего на кровь на тканевой салфетке, изъятые в ходе осмотра трупа и осмотра места происшествия от 08.02.2018 года по адресу: 

<

адрес>; черное спортивное трико, серая футболка ФИО1, сотовый телефон марки «ФЛАЙ» в корпусе белого цвета, изъятые в ходе личного обыска при задержании подозреваемого от 08.02.2018 года; дактилоскопическая карта, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2018 года; образцы крови с трупа ФИО3, изъятые в ходе выемки от 16.02.2018 года (том 1 л.д.88-91).

Заключением эксперта № 25 от 07.03.2018 года, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой теменно-височной области; ушибленная рана правой надбровной дуги с распространением по наружной стенке правой орбиты; ссадины (3) лобной области слева; ссадина в проекции левой скуловой кости; ссадина кончика носа; ушибленные раны (2) слизистой верхней и нижней губы; разрыв левой ушной раковины; внутрикожное кровоизлияние левой заушной области; кровоподтек правой ушной раковины; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани правой теменно-височной области, в проекции кожных повреждений; множественные переломы костей свода и основания черепа; пластинчатые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, в области полюса правой лобной доли, правой теменной доли; очаги ушиба головного мозга правой затылочной доли; разрыв продолговатого мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга, диапедезные кровоизлияния в веществе головного мозга; неравномерно выраженный отек вещества головного мозга. Указанные повреждения составляют тупую травму головы, могли образоваться в быстрой последовательности одно за другим, непосредственно перед наступлением смерти потерпевшего, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни человека. Состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая локализацию, количество и морфологические особенности имеющихся у ФИО3 телесных повреждений можно предположить о не менее пяти локальных травматических воздействий с точкой приложения травмирующей силы в проекции имеющихся повреждений. Морфологические особенности повреждений составляющих тупую травму головы, образовались от воздействия массивного тупого твердого предмета, имеющего четко выраженную кромку, что не исключает возможности их образования от воздействия газового баллона. Характер и морфологические особенности повреждений, составляющих тупую травму головы, имеющихся у ФИО20, в особенности разрыв продолговатого мозга, исключают возможность осуществления активных действий после их причинения. Множественные ссадины переднебоковой поверхности шеи справа и слева, заднебоковой поверхности шеи слева; наличие крови в дыхательных путях и очагов острой эмфиземы указывают на возможность сдавления органов шеи руками. Все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами черепа с ушибом головного мозга и разрывом продолговатого мозга. Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа от 08.02.2018 года с 09 до 10 часов, данных исследования трупа в морге, смерть наступила в срок около 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (том 1 л.д. 97-102).

Заключением эксперта № 42 от 09.02.2018 года, из которого установлено, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: ссадины (2) тыльной поверхности правой кисти, в проекции второй пястной кости; поверхностная рана тыльной поверхности правой кисти в области межпальцевого промежутка, между 5 и 4 пальцами; поверхностная рана тыльной поверхности первого межфалангового сустава 3 пальца правой кисти; поверхностная рана тыльной поверхности первого межфалангового сустава 2 пальца правой кисти; множественные точечные ссадины тыльной поверхности второго межфалангового сустава 1 пальца правой кисти; поверхностная рана ладонной поверхности возвышенности первого пальца правой кисти, на границе с лучезапястным суставом; ссадина тыльной поверхности пястно-фалангового сустава пятого пальца левой кисти; ссадины (2) задней поверхности левого локтевого сустава и множественные мелкоточечные ссадины с распространением на верхнюю треть предплечья; кровоподтеки ссадина задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребра по средне- ключичной линии; кровоподтеки (2) передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек грудной клетки слева, в проекции второго ребра, между среднеключичной и передне-подмышечной линией. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в период с 07.02.2018 года на 08.02.2018 года (т.1 л.д.106-108).

Заключением эксперта № 93/2018 от 20.03.2018 года, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО3 – О??(1). На смыве с пола в кухне, на футболке и спортивных брюках ФИО1 обнаружена кровь человека О??(1) группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО20 (том 1 л.д.114-119). 

Заключением эксперта № 1291-18 от 23.03.2018 года, из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том 1 л.д.125-127).

Заключением эксперта № 12 от 15.03.2018 года, из которого установлено, что на поверхностях двух стеклянных бутылок и двух рюмок изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.02.2018 года по адресу: 

<

адрес> выявлено пять следов рук № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, пригодных для идентификации личности. На поверхности газовой плиты, изъятой там же, обнаружено два следа ладони руки № 8, № 9, пригодных для идентификации личности. Следы № 3, № 8, № 9, оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.132-139).

И другими письменными материалами уголовного дела.

Анализируя указанные выше письменные документы, а также экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что все осмотры и экспертизы были проведены в рамках и в соответствие действующему уголовно-процессуальному закону, а потому являются каждый сам по себе и в комплексе допустимыми доказательствами. Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в специализированных государственных учреждениях с соблюдением требований УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, какой-либо заинтересованности в исходе дела эксперты не имели. Проанализировав все письменные доказательства в их совокупности и отдельно каждое, суд не установил нарушений при проведении следственных действий, в результате которых были обнаружены и зафиксированы доказательства. Суд считает, что исследованные письменные доказательства последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой, в связи с чем принимает все выше перечисленные доказательства допустимыми. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его адвоката Готовко В.Д.о том, что ФИО20 угрожал ему (ФИО4) расправой с применением ножа, потянулся за тем, чтобы взять в руки нож, а он (ФИО4) предпринял меры самообороны, суд считает не состоятельными. Эти доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3, которые пояснили, что никаких угроз от ФИО20 в адрес Кусаинова не поступало. Кроме того из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что ни в момент возникновения ссоры между ФИО20 и ФИО4, ни в ходе самой ссоры ножа в руках ФИО20 не было. Также эти доводы ФИО4 опровергаются экспертным заключением № 42 от 09.02.2018 года, из которого установлено, что у ФИО1 имелись повреждения: ссадины (2) тыльной поверхности правой кисти, в проекции второй пястной кости; поверхностная рана тыльной поверхности правой кисти; поверхностная рана тыльной поверхности первого межфалангового сустава 3 пальца правой кисти; поверхностная рана тыльной поверхности первого межфалангового сустава 2 пальца правой кисти; множественные точечные ссадины тыльной поверхности второго межфалангового сустава 1 пальца правой кисти; поверхностная рана ладонной поверхности возвышенности первого пальца правой кисти, на границе с лучезапястным суставом; ссадина тыльной поверхности пястно-фалангового сустава пятого пальца левой кисти; ссадины (2) задней поверхности левого локтевого сустава и множественные мелкоточечные ссадины с распространением на верхнюю треть предплечья; кровоподтеки ссадина задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 ребра по средне- ключичной линии; кровоподтеки (2) передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек грудной клетки слева, в проекции второго ребра, между среднеключичной и передне-подмышечной линией. Все вышеперечисленные телесные повреждения, их локализация на теле ФИО4 (в большей части на руках) образовались от воздействия твердого тупого предмета, не имеющего режуще-колящих свойств, свидетельствуют лишь о том, что Кусаинов наносил удары, либо защищался от ударов иного лица. В связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий Кусаинова на часть 1 статьи 108 УК РФ. Позицию ФИО4 и его защитника суд расценивает как способ защиты, не противоречащий закону. 

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, экспертных заключений, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает признание вины и раскаяние, явку с повинной.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 пояснял, что причиной совершения им преступления послужило состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило его контроль над своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, изначально способствовало возникновению ссоры между ним и Василевичем, в дальнейшем возникновению личной неприязни к Василевичу и в конечном итоге способствовало совершению им (ФИО4) преступления, поскольку нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключило возможность контролировать ФИО4 свои эмоции, снизило уровень восприятия происходивших событий. 

В связи, с чем указанное обстоятельство, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО4. 

Хотя судом и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, в соответствии с законом отнесено к категории особо тяжкого. С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено, поскольку перечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом при назначении наказания учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также тяжесть наступивших последствий. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

В соответствие статье 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства; орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: газовый баллон на 15 литров, смывы красно-бурого вещества с газового баллона на тканевой салфетке, две стеклянные бутылки и две стопки, верхняя крышка газовой плиты со следами красно-бурого вещества, кухонный нож, черная куртка и калоши, смывы с пола красно-бурого вещества, похожего на кровь на тканевой салфетке, черное спортивное трико ФИО1, серая футболка ФИО1, сотовый телефон марки «Флай» в корпусе белого цвета, дактилоскопическая карта ФИО1, образцы крови с трупа ФИО3 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО5 №1 и подсудимый ФИО4 заявили о том, что принадлежащие им вещи не представляют для них ценности, в связи с чем вещественные доказательства: черная куртка и калоши, сотовый телефон марки «Флай», газовый баллон на 15 кг, смывы красно-бурого вещества с газового баллона на тканевой салфетке, две стеклянные бутылки, две рюмки, верхняя крышка газовой плиты со следами красно-бурого вещества, кухонный нож, смывы с пола красно-бурого вещества, похожего на кровь на тканевой салфетке, образцы крови с трупа ФИО3, черное спортивное трико, серая футболка подлежат уничтожению. Дактилоскопическая карта ФИО1 подлежит оставлению при уголовном деле.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Из постановления о выплате процессуальных издержек от 07.04.2018 года усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 212), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия. 

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, нет.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.05.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.02.2018 года по 09.05.2018 года.

Вещественные доказательства: смывы красно-бурого вещества с газового баллона на тканевой салфетке, две стеклянные бутылки и две стопки, кухонный нож, смывы с пола красно-бурого вещества, похожего на кровь на тканевой салфетке, образцы крови с трупа ФИО3, газовый баллон на 15 литров, верхнюю крышку газовой плиты, черное спортивное трико, серую футболку со следами красно-бурого вещества, черную куртку, калоши, сотовый телефон марки «Флай» в корпусе белого цвета – уничтожить. Дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при уголовном деле

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход государства процессуальные издержки в размере 3300 (трёх тысяч трёхсот) рублей за время предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан