дело № 1-369/25

 77RS0005-02-2025-008788-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 июля 2025 года 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 987 от 17 июля 2025 года, выданный а/к № 15» МГКА»,

при секретаре фиок.,

и потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, трудоустроенного трактористом-машинистом в адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Город-событие, д. 22, кв. 131, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1), 14 мая 2025 года, в период с 15 часов 03 минут до 18 часов 03 минут, находясь на тропинке, приближенной к дому № 50 по адрес, нашел ранее утерянную потерпевшей ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную к банковскому счету № 40817 810 4 04284001609, оформленному на имя фио 18 мая 2017 года в Филиале № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес, расположенном по адресу: адрес, оборудованную технологией пэй-пасс («Pay Pass»), то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, находящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО2; и таким образом завладел ею. 

Завладев вышеуказанным способом данной банковской картой у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817 810 4 04284001609, путем оплаты товаров и услуг посредством технологии пэй-пасс («Pay Pass») и присвоения оплаченных товаров и услуг в свою пользу.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «ВТБ» № 40817 810 4 04284001609, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический преступный характер своих действий, он (ФИО1) 14 мая 2025 года в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 12 минут поочередно совершил покупки товаров и услуг в торговых организациях, оплатив их денежными средствами, принадлежащими ФИО2, находящимися на указанном выше банковском счете, посредством технологии пэй-пасс («Pay Pass»), при этом не сообщая сотрудникам торговых организаций о принадлежности банковской карты ПАО «ВТБ», а именно:

1)14 мая 2025 года в 18 часов 03 минуты совершил покупку товаров и услуг на сумму сумма, в торговой организации «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес;

2)14 мая 2025 года в 18 часов 07 минуты совершил покупку товаров и услуг на сумму сумма, в торговой организации «Пятерочка», расположенной по адресу: адрес;

3)14 мая 2025 года в 18 часов 10 минут совершил покупку товаров и услуг на сумму сумма, в торговой организации «Дикси», расположенной по адресу: адрес;

4)14 мая 2025 года в 18 часов 12 минут совершил покупку товаров и услуг на сумму сумма, в торговой организации «Мороженое», расположенной вблизи дома № 50 по адрес.

Весь приобретенный оплаченный товар на общую сумму сумма он (ФИО1) присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, он (ФИО1), совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817 810 4 04284001609, оформленного на имя фио и находящегося в фактическом владении и распоряжении ФИО2, на общую сумму сумма, причинив последней тем самым материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что в указанный день возвращался в работы, был нетрезв. Увидя на дорожке у дома банковскую карту, решил взять её себе, очевидно понимая, что она ему не принадлежит. Воспользовавшись системой бесконтактной оплаты произвёл покупку товаров в магазине «Пятерочка» и «Дикси». Придя домой, решил пойти в пиццерию, но там уже произошёл отказ в оплате, поэтому банковскую карту ФИО1 выбросил. Задержан он был спустя примерно неделю, когда вышел с утра на работу. В ходе производства по делу сразу признал вину, принёс извинения потерпевшей, возместил ей материальный ущерб и моральный вред. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 14 мая 2025 года вечером с мужем возвращались домой из магазина, и она даже н заметила, как обронила банковскую карту. Уже находясь дома заметила, что приходят сообщения от банка о списании денежных средств за покупки. Поскольку счёт у них с мужем общий, и она оба находились дома и ничего не оплачивали, осознав, что картой воспользовался кто-то иной, карту заблокировала. Муж позвонил в отделение полиции и сообщил о хищении, так как карта была выпущена на его имя, туда приходила как его заработная плата, так и на эту карту, которая находилась в пользовании ФИО2, она переводила пособие по уходу за ребёнком. Заявление в отделение полиции писала ФИО2 В дальнейшем ФИО1 была возвращена сумма списанных денежных средств и компенсирован моральный вред совокупно в размере сумма. Претензий к подсудимому она не имет;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в полиции в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 14 мая 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ Отдела МВД России по адрес, когда в Отдел поступила карточка происшествия о том, что с банковского счета фио произошло хищение денежных средств на сумму примерно сумма. Созвонившись с заявительницей, последняя пояснила, что придет на следующий день. Так, 15 мая 2025 года в Отдел МВД России по адрес прибыла гр. фио и пояснила, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ» ее супруга, который уехал на СВО, так как он военнослужащий, и она 14 мая 2025 года обнаружила списания с банковского счета данной банковской карты на сумму сумма путем оплат товаров в магазинах. Также фио предоставила подтверждающую документацию – выписку, скрин-шоты операций. Проанализировав предоставленные документы было установлено, что 14 мая 2025 года неизвестный гражданин произвел оплаты товаров в магазинах «Пятерочка», «Дикси», расположенный по адресу: адрес. При выезде в данные магазины были получены записи с камер видеонаблюдения, согласно котором установлено, что мужчина славянской внешности, на вид 50 лет производил оплаты товаров. Мужчина был дет в коричневую куртку, на голове кепка. В дальнейшем был отслежен путь движения данного мужчина и было установлено, что он вошел в подъезд № 4 дома № 13 корп. 1 по адрес. Далее в ходе наблюдения за данным домом 23 мая 2025 года был задержан мужчина, совершивший данное преступление и им оказался ФИО1, проживающий в данном доме. Материал по данному преступлению был собран и передан в Следственный отдел (л. д. 95-97, том 1).

Также вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися в 1 томе:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес № 7901 от 15 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 мая 2025 года осуществило списание денежных средств с карты на общую сумму сумма. Данная банковская карта ранее была утеряна ею (л. д. 8);

- протоколом осмотра выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» № 40817 810 404284001609, оформленному на имя фио, содержащуюся на 4 листах, а также скрин-шот смс-сообщений, содержащийся на 1 листе, согласно которому установлено, что на имя фио 18 мая 2017 года в Филиале № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес по адресу: адрес, открыт банковский счет № 40817 810 404284001609. Установлены операции, которые, которые были произведены ФИО1:

1)14 мая 2025 года в 15 часов 03 минуты на сумму сумма, описание операции: «Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 8132 по карте *6440»;

2)14 мая 2025 года в 18 часов 03 минуты на сумму сумма, описание операции: «Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 8132 по карте *6440»;

3)14 мая 2025 года в 18 часов 07 минут на сумму сумма, описание операции: «Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 8132 по карте *6440»;

4)14 мая 2025 года в 18 часов 10 минут на сумму сумма, описание операции: «Оплата товаров и услуг. DIXI-77674D по карте *6440»; 

5)14 мая 2025 года в 18 часов 12 минут на сумму сумма, описание операции: «Оплата товаров и услуг.AO GALION M по карте *6440».

Также представлены скрин-шот смс-сообщений на 1 листе, на котором отображены следующие сообщения:

1. оплата 489.96р Карта*6440 PYATEROCHKA 813 Баланс 11630.17р 18:03

2. оплата 1380.85р Карта*6440 PYATEROCHKA 813 Баланс 10249.32р 18:07

3. оплата 669.90р Карта*6440 DIXI-77674D Баланс 9579.42р 18:10

4. оплата сумма Карта*6440 AO GALION M Баланс 9329.42р 18:12

5. операция отклонена сумма. Карта*6440 PICCA V KHOVRIN 18:31; фототаблица прилагается (л.д. 13, 16-19, 20-25);

- протоколом осмотра предмета – DVD-R-диск (ДиВиДи-Эр-диск) № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GP1096, содержащего видеозаписи за период 14 мая 2025 года.

В 18 часов 03 минуты 14 мая 2025 года мужчина на кассе самообслуживания магазина производит оплату товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Мужчина славянской внешности, на вид 50 лет, одет в темную коричневую куртку, на голове кепи темного цвета, при себе имеет сумку.

В 18 часов 07 минут 14 мая 2025 года этот же мужчина на кассе самообслуживания магазина производит оплату товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты.

В 18 часов 10 минут 14 мая 2025 года этот же мужчина на кассе самообслуживания магазина производит оплату товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты.

В 18 часов 18 минут 14 мая 2025 года данный мужчина входит в подъезд № 4 дома № 13 корп. 1 по адрес (л. д. 29-34);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте происшествия, с участием защитника, в ходе которой ФИО1 указал места, где нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» - тропинка около дома 50 по адрес, а также места, где осуществлял оплаты товаров и услуг, которые оплачивал деньгами с найденной банковской карты ПАО «ВТБ»:

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес;

- магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес;

- киоск «Мороженое», приближенный к дому № 50 по адрес;

- пиццерия «Алло! Пицца», расположенная по адресу: адрес, однако при совершении данной операции оплата не прошла; фототаблица прилагается (л. д. 79-91).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Так ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны держателя карты ФИО2, с банковского счёта, открытого в ПАО «ВТБ» на имя фио, производил бесконтактным путём оплату товаров.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, используя банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 является верной.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины ФИО1 по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах утраты банковской карты и списании со счёта в этот период денежных средств; показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании, по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к совершению преступления; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о распоряжении подсудимым банковской картой ПАО «ВТБ», выпущенной фио, и находящейся в пользовании ФИО2 при списании со счёта денежных средств в тот момент, когда в пользовании ФИО1 находилась присвоенная им банковская карта.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности ФИО1, размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления и изобличению своей причастности к его совершению, добровольно возместив потерпевшей материальный ущерб и компенсировав моральный сред, что суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, и при определении вида и размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по месту постоянной регистрации на ФИО1 жалоб и заявлений не поступало; подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен; оказывает помощь совершеннолетним детям и супруге, с которой совместно проживает, перенесшей операцию, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Приведенные выше данные о личности ФИО1, оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и снижении наказания с учётом корыстного характера содеянного.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое ФИО1 является корыстным, не насильственным, он имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы ФИО1 снизив его нижний предел.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено. 

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя на хранении при материалах дела полученные предметы и документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377251320003362 ИНН 

<

***> КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 45347000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» № 40817 810 404284001609, оформленному на имя фио, содержащуюся на 4 листах, а также скрин-шот смс-сообщений, содержащийся на 1 листе; DVD-R-диск (ДиВиДи-Эр-диск) № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GP1096, содержащий видеозаписи за период 14 мая 2025 года, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела № 12501450132000336 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: