Материал № 5-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н., 

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 ФИО6, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу г

<

 адрес > со слов работающий продавцом мясного павильона на Центральном рынке, женат, имеет 5 детей ( 3 н/л),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь 

<

 Дата > года в 12.40 час. около 

<

 адрес > в г. Калининграде, в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в указанное время и в указанном месте, но нецензурно не выражался. 

Выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от № года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3, которые в суде при допросе в качестве свидетелей подтвердили обстоятельства того, что проходивший мимо них ранее незнакомый гражданин азиатской внешности ругался матом, громко кричал, вел себя вызывающе, на их замечания с просьбой прекратить ругань стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. В это время мимо проходил сотрудник полиции, которому они сообщили о данном инциденте, после чего гражданина доставили в находящийся рядом отдел полиции по Центральному району. Оснований не доверять свидетелям не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5. КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он, может быть подвергнут административному наказанию. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие детей, а отягчающим – отрицание вины, неоднократное привлечение к административной ответственности в сфере дорожного движения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все иные обстоятельства и в связи с отсутствием сведений о легальном источнике доходов, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7, 

<

 Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест на срок 2 (двое) суток, срок отбытия исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: