Дело № 5-1987/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005145-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года 

<

...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, дата г.р., ОГРНИП №, ИНН №, дата внесения записи в ЕГРИП дата, регистрирующий орган МИФНС № 16 по Новосибирской области, место нахождения: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата ИП Тэр А.С. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля ВТП ЦЭД Владивостокской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подана декларация на товары №, в которой заявлены автомобильные запчасти, прибывшие из Японии в адрес ИП Тэр А.С. в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от дата в контейнере №. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: ступица колеса в сборе с элементами тормозной системы (суппортом, тормозным диском) автомобиля - 4 штуки; амортизационная стойка подвески автомобиля - 5 штук. По данному факту дата должностным лицом Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ИП Тэр А.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Товар, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата передан на ответственное хранение на склад ООО «Компания КЕСС», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от дата рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на дата составила 9266,68 руб.

ИП Тэр А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонилась. 

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен. 

С учетом этого, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП Тэр А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются: 

ступица колеса в сборе с элементами тормозной системы (суппортом, тормозным диском) автомобиля - 4 штуки; 

амортизационная стойка подвески автомобиля. Без маркировки - 5 штук. 

Факт совершения ИП Тэр А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ИП Тэр А.С., являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

ступица колеса в сборе с элементами тормозной системы (суппортом, тормозным диском) автомобиля - 4 штуки; 

амортизационная стойка подвески автомобиля. Без маркировки - 5 штук, 

находящийся на ответственном хранении ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–

<

***>, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет № 

<

***>.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова