№2-428/2018

Решение

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., 

при секретаре Барковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ХВС о взыскании убытков в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 

<

адрес> произошло ДТП с участием ... № под управлением ХВС и а/м Лифан Солано г/н №, принадлежащий СВН На момент ДТП автомобиль а/м Лифан Солано г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон», страховой полис № №. Вина ХВС подтверждается сведениями из административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ. Указывают, что СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника а/м Лифан Солано г/н № ... рублей. В связи с чем, по мнению истца, в соответствии с требованиями ст.965 Гражданского кодекса РФ к ним, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просят взыскать с ответчика ХВС в свою пользу убытки в порядке суброгации в сумме ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» КРМ поддержала иск в полном объеме. 

Ответчик ХВС о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, заявление приобщено к материалам дела. 

Суд, заслушав представителя истца. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно заявления, ответчик исковые требования признает в полном объеме. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ХВС. 

Взыскать с ХВС в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Мухтарова Д.Г.