<

данные изъяты>

Дело № 2-1264/2019 

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 009 487, 50 и 35 590 руб., присужденных решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.12.2017 г. за период с 12.04.2018 г. по 09.04.2019 г., а также за период с 10.04.2019 г. по день фактического исполнения решения суда. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.12.2017 г., оставленным без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастополя городского суда от 12.04.2018 г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2: между сторонами расторгнут брак, произведен раздел совместно нажитого имущества, в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 009 487, 50 руб. и компенсации за долю стоимости совместно нажитого жилого помещения в размере 1 700 000, 00 руб., а также в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 39 590, 00 руб. 

Решение суда было исполнено ответчиком лишь в части, истцу выплачена компенсация стоимости ? доли в праве собственности на жилое помещение, в размере 1 700 000, 00 руб., частично возмещена стоимость понесенных истцом судебных расходов, в размере 8 229,76 руб. В остальной части решение исполнено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В связи с тем, что ответчик не известил суд об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.12.2017 года иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен; брак, заключенный между сторонами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? часть внесенных денежных средств по договору о внесении паевых взносов в 

<

данные изъяты> в размере 1 009 487, 50 руб., компенсация стоимости ? доли 

<

адрес> в размере 1 700 000, 00 руб., взысканы судебные расходы в размере 39 590, 00 руб. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12.04.2018 года указанное решение оставлено без изменения.

По состоянию на день подачи настоящего искового заявления ответчиком частично исполнено решение суда, а именно, возмещена стоимость ? доли квартиры в размере 1 700 000, 00 руб., а также частично возмещена стоимость понесенный ФИО1 судебных расходов. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по исполнению обязательства, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу 12.04.2018 г. составляет 1 049 077, 00 руб. 

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления решения в законную силу, поскольку денежное обязательство возникло после вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение суда, на основании которого у ответчика возникло денежное обязательство по возмещению денежных средств истцу, вступило в законную силу 12.04.2018 г., таким образом, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с указанной даты – 12.04.2018 г.

Согласно пункту 48 постановления N 7 от 24 марта 2016 года Верховного Суда Волгоградской области "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1009487,50 руб. за период с 12.04.2018 г. по 09.04.2019 г. в сумме 74992,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39590,00 руб. за период с 12.04.2018 г. по 09.04.2019 г. в сумме 2836,43 руб., а также требований о взыскивании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства с 09.04.2019 по день фактического исполнения решения суда. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2534,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1009487,50 рублей за период с 12.04.2018 г. по 09.04.2019 г. в сумме 74992,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39590,00 рублей за период с 12.04.2018 г. по 09.04.2019 г. в сумме 2836,43 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2534,87 рублей, а всего 80363,77 руб. (восемьдесят тысяч триста шестьдесят три рубля семьдесят семь копеек). 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1009487,50 рублей с 10.04.2019 г., до момента фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 39590,00 рублей с 10.04.2019 г., до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2019 года. 

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>