Дело № 1-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Ишматова А.Ш., обвиняемой ФИО1 и ее защитника Усманова И.И., представившего удостоверение №839 и ордер № 028146, при секретаре Фасхутдиновой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей и состоящей на учете в центре занятости населения, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, желающей получить надбавки для своей заработной платы, возник преступный умысел, направленный на подделку иных официальных документов, предоставляющих определенные права.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный день, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что состоя на должности социального работника в отделении надомного социального обслуживания Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Новошешминском муниципальном районе», и для получения полноценной заработной платы, ей необходимо принять на обслуживание не менее 6 лиц, которые нуждаются в обслуживании, подделала договор на оказание социальных услуг на дому на условиях частичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного проставления в нем подписи от имени М., который о преступных намерениях ФИО1 осведомлен не был, желания о заключении вышеуказанного договора не изъявлял. 

Далее ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на подделку официальных документов, с целью получения полноценной заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, подделала договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного проставления в нем подписи от имени М., который о преступных намерениях ФИО1 осведомлен не был, желания о заключении вышеуказанного договора не изъявлял. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она аналогично подделала договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного проставления в нем подписи от имени М., который о преступных намерениях ФИО1 осведомлен не был, желания о заключении вышеуказанного договора не изъявлял. При этом подделанные ФИО1 договор на оказание социальных услуг на дому на условиях частичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени ГАУСО КЦСОН «Забота» с одной стороны, и М. с другой стороны, являются иными официальными документами, поскольку предоставляли ГАУСО КЦСОН «Забота» право на требование с М. оплаты оказанных последнему услуг по социальному обслуживанию, а М. предоставляли право требования с ГАУСО КЦСОН «Забота» оказания социальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Подделывая вышеуказанные официальные документы ФИО1 действовала с единым прямым преступным умыслом, с целью их использования в своей трудовой деятельности для получения полноценной заработной платы за якобы осуществляемое социальное обслуживание М., осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка ведения официальной документации и создания мнимых прав для сторон указанных документов, и желала этого.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Кроме того, ФИО1 с целью получения надбавки для своей заработной платы, осознавая, что для получения полноценной заработной платы, ей необходимо принять на обслуживание не менее 6 лиц, которые нуждаются в обслуживании, подделала договор на оказание социальных услуг на дому на условиях частичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного проставления в нем подписи от имени Р., которая о преступных намерениях ФИО1 осведомлена не была, желания о заключении вышеуказанного договора не изъявляла. 

Далее ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на подделку официальных документов, с целью получения полноценной заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ, подделала договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного проставления в нем подписи от имени Р., которая о преступных намерениях ФИО1 осведомлена не была, желания о заключении вышеуказанного договора не изъявляла. В последующем, ФИО1 подделала прилагающиеся и являющиеся неотъемлемой частью указанного договора дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также собственноручно подписала от имени Р. 

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 подделала договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного проставления в нем подписи от имени Р., которая о преступных намерениях ФИО1 осведомлена не была, желания о заключении вышеуказанного договора не изъявляла. При этом подделанные ФИО1 договор на оказание социальных услуг на дому на условиях частичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимися к нему дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени ГАУСО КЦСОН «Забота» с одной стороны, и Р. с другой стороны, являются иными официальными документами, поскольку предоставляли ГАУСО КЦСОН «Забота» право на требование с Р. оплаты оказанных последней услуг по социальному обслуживанию, а Р. предоставляли право требования с ГАУСО КЦСОН «Забота» оказания социальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Подделывая вышеуказанные официальные документы ФИО1 действовала с единым прямым преступным умыслом, с целью их использования в своей трудовой деятельности для получения полноценной заработной платы за якобы осуществляемое социальное обслуживание ФИО1, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка ведения официальной документации и создания мнимых прав для сторон указанных документов, и желала этого.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Кроме того, ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при нижеследующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» получатель социальных услуг - гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги. В ст. 14 указанного выше Федерального закона указано, что основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении социального обслуживания является поданное в письменной или электронной форме заявление гражданина или его законного представителя о предоставлении социального обслуживания либо обращение в его интересах иных граждан, обращение государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений непосредственно в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации или уполномоченную организацию либо переданные заявление или обращение в рамках межведомственного взаимодействия. Положением «Об условиях оплаты труда работников государственных организаций социального обслуживания населения и государственных учреждений социальной защиты Республики Татарстан», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан 01 августа 2012 года № 653 «Об условиях оплаты труда работников государственных организаций социального обслуживания населения Республики Татарстан» установлен базовый оклад и стимулирующие выплаты для социальных работников, которые в соответствии с п. 4.1 Положения изменяются в зависимости от норматива численности получателей услуг. Так, рекомендуемый норматив численности получателей услуг, обслуживаемых за базовый оклад (ставку заработной платы) в комплексных центрах социального обслуживания населения, социальными работниками составляет: 10 человек - в городской местности, 6 человек - в сельской местности. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работников государственных организаций социального обслуживания населения и государственных учреждений социальной защиты Республики Татарстан к качественному результату труда, а также на поощрение за выполненную работу.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, состоящей на должности социального работника отделения надомного социального обслуживания Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Новошешминском муниципальном районе» (далее по тексту ГАУСО КЦСОН «Забота»), и будучи осведомленной о порядке выплаты заработной платы социальным работникам, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущество путем злоупотребления доверием, а именно на незаконное получение повышенной заработной платы за оказание социального обслуживания на дому, путем фиктивной постановки на учет граждан пожилого возраста, что приведет к незаконному начислению заработной платы социальному работнику, который фактически социальное обслуживание не осуществлял.

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью создания оснований для получения указанных денежных средств, подделала подпись М. в заявлении о принятии последнего на постоянное обслуживание в отделение надомного социального обслуживания на условиях частичной оплаты, а также подделала договор на оказание социальных услуг на дому на условиях частичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного проставления в нем подписи от имени М., которые в письменном виде лично, злоупотребляя доверием, подала в ГАУСО КЦСОН «Забота», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям вышеуказанного договора ГАУСО КЦСОН «Забота» обязано было оказывать М. согласованные с последним социальные услуги, предоставляемые в соответствии с гарантированным государством Перечнем № социальных услуг, утвержденными Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативами, утвержденными №, оказывающимися на условиях частичной оплаты и оформленными в виде Реестра согласованных услуг, которые являются неотъемлемыми частями данного договора, а М. должен был не позднее трех дней после получения пенсии вносить плату за социальное облуживание, установленную тарифом на платные социальные услуги, установленные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием руководства ГАУСО КЦСОН «Забота», подделала договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени ГАУСО КЦСОН «Забота» с одной стороны, и М. с другой стороны, которые с целью создания оснований для получения незаконных денежных средств, подавала ГАУСО КЦСОН «Забота», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Также в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью создания оснований для получения указанных денежных средств, подделала подпись Р. в заявлении о принятии последней на постоянное обслуживание в отделение надомного социального обслуживания на условиях частичной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подделала договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимися к нему дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, путем собственноручного проставления в них подписей от имени Р., которые в письменном виде лично, злоупотребляя доверием, подала в ГАУСО КЦСОН «Забота», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, на основании вышеуказанных подделанных ею официальных документов, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием руководства ГАУСО КЦСОН «Забота», из корыстных побуждений, осознавая, что завладевает денежными средствами, принадлежащими ГАУСО «КЦСОН «Забота», предвидя, что будет причинен имущественный вред ГАУСО «ЦСОН «Забота», и желая этого, заведомо зная, что М. и Р. фактически социальную помощь от нее не получают, обслуживание последних ФИО1 не производится, получала незаконную надбавку к заработной плате за фиктивное социальное обслуживание М. и Р. на пластиковую карту ПАО «Ак Барс Банк» №, имеющую расчетный счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получила денежные средства в размере 199 504,96 рублей, и внесла в кассу ГАУСО КЦСОН «Забота» личные денежные средства в размере 68 394,53 рублей, как полученные от обслуживаемых М. и Р. за социальное обслуживание на дому, тем самым похитив имущество ГАУСО КЦСОН «Забота» на общую сумму 131 110,43 рублей, причинив собственнику имущественный вред на указанную выше сумму.

Перечисленные ГАУСО КЦСОН «Забота» денежные средства на общую сумму 131 110,43 рублей ФИО1 обратила в свою собственность и использовала по своему усмотрению. 

Злоупотребление доверием при совершении хищения чужих денежных средств выразилось в том, что между ФИО1 и руководством ГАУСО КЦСОН «Забота» имелись доверительные отношения, а предоставляемые и подделанные ФИО1 документы по заверению последней руководству являлись подлинными, и ввиду наличия всех реквизитов, не вызывали сомнения у руководства ГАУСО КЦСОН «Забота», которое выступало стороной указанных договоров о предоставлении социальных услуг.

Совершая мошенничество, ФИО1 действовала с единым прямым преступным умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что совершает хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГАУСО КЦСОН «Забота», и желала этого. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Старший следователь Чистопольского межрайонного следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и возместила причиненный преступлениями ущерб, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления помимо собственных признаний вины подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании помощник прокурора Новошешминского района РТ Ишматов А.Ш. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с заявленным ходатайством согласилась, вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признала, просила учесть, что она ущерб возместила, раскаялась, по состоянию здоровья является временно не трудоспособной.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, суду пояснив, что его подзащитная проявила реальное раскаяние, добровольно возместила причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего Ч. в письменном заявлении с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии указала, что ущерб ФИО1 возмещен, претензий к ней не имеется, против прекращения дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая полностью возместила причиненный ущерб в добровольном порядке. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью статьи 159 УК РФ, является обоснованным, подтверждается кроме его собственного признании вины совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для применения в отношении ФИО1 статьи 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определение размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание характер совершенных преступлений категории небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемой, ее временную не трудоспособность, состояние здоровья.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Чистопольского межрайонного следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сшивка документов с прозрачной обложкой «Приказы по личному составу 2011 год» на 84 листах; папка-скоросшиватель с прозрачной обложкой - личное дело А. на 38 листах; сшивка документов с прозрачной обложкой «Приказы по основной деятельности 2011 год» на 141 листе; лист бумаги формата А4 – документ: выписка из приказа № о/д от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на социальное обслуживание на дому»; сшивка документов с прозрачной обложкой «Приказы по основной деятельности 2017 год» на 96 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело № получателя социальных услуг» на имя Х. на 26 листах с документами на листах формата А4 в не подшитом виде (8 документов) на 12 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело № получателя социальных услуг» на имя Х. на 15 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело № получателя социальных услуг» на имя Г. на 26 листах; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2011 год»; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2012 год»; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2013 год»; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2014 год»; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2015 год»; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2016 год»; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2017 год»; книга в мягком картонном переплете «Расчетно-платежные ведомости 2018 год»; лист формата А4: документ Приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении»; сшивки листов формата А4 «Журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам» в количестве 83 штук за период с января 2012 года по декабрь 2018 года на 466 листах; папка-скоросшиватель с прозрачной обложкой - личное дело ФИО1 на 43 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело № получателя социальных услуг» на имя М. на 18 листах с документами на листах формата А4 и в не подшитом виде (листы формата А4) на 5 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело № получателя социальных услуг» на имя М. на 23 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело № получателя социальных услуг» на имя Р. на 23 листах с документами на листах формата А4 и в не подшитом виде (листы формата А4) на 5 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело № получателя социальных услуг» на имя Р. на 24 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Чистопольском МРСО СУ СКР по Республике Татарстан – возвратить ГАУСО КЦСОН «Забота» для разрешения в пределах полномочий.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району); 

ИНН 

<

***> КПП 163101001 

Расчетный счет – № 

<

***>; 

Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; 

БИК – 049205001; 

ОКТМО –92645000; 

Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140 

Наименование платежа: уголовный штраф, ФИО1,№ 11801920088000097 

Судья

Постановление вступило в законную силу «___»___________2019 г.