Дело № 2-2455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца Пограмкова М.С., представителя ответчика Кальницкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он вступил в брак с ответчиком по делу, ФИО2.

В настоящее время иск о расторжении брака находится в мировом суде 

<

адрес>.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей, Андрей и Артема, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения.

Истец указал, что в период брака ими было приобретено имущество: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, общей площадью 105 кв.м.

Основанием приобретения квартиры является договор купли-продажи, зарегистрированный в Росреестре ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации права 50-50-99/104/2011-171), Кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры 6777924,30 рублей.

Собственником указанной квартиры является Ответчик по делу.

Истец просил разделить совместно нажитое имущество, выделить истцу в собственность: 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ответчику в собственность: 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Пограмков М.С. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Кальницкая О.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. ст. 252, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истица и ответчик с ДД.ММ.ГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, брак расторгнут. 

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи была приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 105 кв.м., право собственности ответчика зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГ, за №, кадастровый №. 

Таким образом, указанная квартира является имуществом, приобретенным в браке, и подлежит разделу.

Брачный договор сторонами не заключался.

Определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью в судебном порядке, либо письменным соглашением сторон не определялось, алименты на содержание несовершеннолетних детей не взыскивались, средства материнского капитала на приобретение спорной квартиры не использовались.

Дети проживают как с матерью, так и с отцом.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для отступления от равенства долей бывших супругов, в совместно нажитом в браке имуществе, судом не установлено.

Учитывая изложенное, указанная квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях, т.е. за каждым из них следует признать право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33-39 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке между ФИО1 и ФИО2 имущества. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру и регистрации за ФИО1 и ФИО2 права собственности на квартиру по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

04.06.2019 года

Судья Савинова М.Н.