К делу № 5-1252/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ейск 08 июля 2021 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 К., представителя ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО\5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу, поступившему от заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> в отношении 

ФИО1 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

адрес>, уроженки 

<

адрес>, пребывающей в РФ по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, ранее не привлеченной к административной ответственности,

привлекаемой за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э.Н.К., являясь иностранным лицом, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации выявлено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в кабинет № для постановки на миграционный учет обратилась гражданка Азербайджана ФИО1 Э.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой при проверки документов было установлено, что она, совершила нарушение правил пребывания иностранных граждан в РФ, выразившиеся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению законного срока своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила п.2, ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО1 Э.Н.К. в судебном заседании пояснила, что русским языком владеет свободно, читать писать на русском языке может, в услугах переводчика не нуждается, в 2017 году приехала в РФ, 

<

адрес> и проживала по адресу: пер

<

адрес>, 

<

адрес>. При въезде в РФ встала на миграционный учет на 90 дней. После истечения срока пребывания срок миграционного учета не продлевала, так как у нее не имелись законные на тооснования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. она самостоятельно прибыла в ОВМ ОМВД по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет. За период проживания на территории РФ вышла замуж и в 2018 году родила ребенка. По состоянию на сегодняшний день проживает в домовладении, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представитель ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО\5пояснил суду, что при проверки, установили, что правонарушитель не выехал за пределы РФ в установленный законом срок, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ от 25. 07. 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Просит строго не наказывать, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией по привлекаемой статье, поскольку правонарушитель имеет малолетнего ребенка.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами, и пояснениями правонарушителя. 

Действия ФИО1 К. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным лицом режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО\6, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной - ранее не привлеченной к административной ответственности, ее имущественное положение, проживающей на территории РФ с 2017 года в домовладении, которое принадлежит ей на праве собственности, имеющей мужа, который является гражданином РФ. а также малолетнего ребенка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, ранее не привлеченной к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Вместе с тем, согласно Указу Президента Российской Федерации № 274 от 18.04.2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания (проживания), об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

В связи с COVID-19 течение сроков временного пребывания иностранцев в РФ и сроков их постановки на учет по месту пребывания приостановлено с 16.06.2021 до истечения 90 суток с даты возобновления транспортного сообщения с соответствующим иностранным государством. Если иностранец прибыл в РФ до 15.03.2020 и не имел по состоянию на 16.06.2021 законных оснований для нахождения в РФ, он вправе до 30.09.2021 включительно обратиться в МВД России с заявлением об урегулировании своего правового положения либо выехать за пределы РФ (пп. "а" п. 1, пп. "б" п. 2, п. 6 Указа Президента РФ от 15.06.2021 N 364; Информация МВД России).

Руководствуясь вышеизложенным, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которым суд должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, назначая наказание, суд считает возможным применить п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ, то есть прекратить исполнение назначенного ФИО1 К.наказания в части выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Э.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

адрес>, уроженку 

<

адрес>, пребывающей в РФ по адресу: 

<

адрес>, пер. Майский, 

<

адрес>, ранее не привлеченной к административной ответственности виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации 

Прекратить исполнение административного наказания в отношении ФИО1 К. в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование ОМВД России по Ейскому району 

ИНН-

<

***>

КПП-230601001

БИК 010349101

Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю

№ счета 0310064300000001180

ОКТМО -03616000

КБК 18811601201019000140

УИН 18880423210201508715

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД России по Ейскому району. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г.Полянка