12-416\17

Определение

О передаче дела по подсудности 

19 июня 2017 года 

<

адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев жалобу ООО «

<

...>» на постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба ООО «

<

...>» на постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.11.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, правонарушение выявлено по адресу: 

<

адрес>, причал 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» в соответствии с п. 3 части 1 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими- в гарнизонный военный суд.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицами составлен протокол.

Согласно материалам дела об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: 

<

адрес>, причал 1. 

С учетом изложенного и руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5, 30.1 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО 

<

...>» на постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности судье Люблинского районного суда 

<

адрес> (109559, 

<

адрес>), соответствующего месту совершения правонарушения.

Судья: О.А. Нестерова