АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р., 

при секретаре Ярченко И.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р.Р., 

осужденного Хайруллина Р.Р., его защитника – адвоката Зарипова М.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Уфы Зубаирова Р.Р., помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Гумеровой Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Агаповой И.А. от 11.04.2019г., которым:

Хайруллин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор от 03.08.2018г. Уфимского районного суда РБ исполнять самостоятельно, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 11.04.2019г. Хайруллин Р.Р. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания и вынести новый обвинительный приговор. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной представления, выслушав прокурора, поддержавшего представление, участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 основан на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился и в присутствии защитника поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Суд, получив согласие участников процесса, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановил данный приговор. Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном мере. 

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновными, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО1 Судом учтены требования ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе, с тем, суд апелляционной инстанции находит подлежащим изменению приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 11.04.2019г. Так, согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. 

Суд первой инстанции в нарушение требований ст. 70 УК РФ оставил на самостоятельное исполнение наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 18.09.2017г. и мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 03.04.2018г. 

С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденному наказание подлежит изменению. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговорам мирового судьи судебного участка 1 по Уфимскому району РБ от 18.09.2017г. и мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 03.04.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному мировым судьей судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы наказанию частично присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговорам мирового судьи судебного участка 1 по Уфимскому району РБ от 18.09.2017г. и мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 03.04.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В остальном тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п ФИО2