№

№

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 ноября 2025 года 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

при секретаре – Калашникове С.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Черкасовой Е.Д., 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 находился по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 через свой мобильный телефон марки «Asus», подключенный к сети интернет, с помощью приложения «Telegram», через интернет-магазин «Лаки Лучано» заказал наркотическое средство, после чего осуществил оплату за наркотическое средство на сумму 6800 рублей на счет не установленного следствием лица. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения, прислало географические координаты участка местности в районе 

<

адрес> (широта: 56.087225; долгота: 92.964548) месторасположения тайника с наркотическим средством. 

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, прибыл к дому №а/2 по 

<

адрес>, где в поле под кустом увидел сверток, обернутый изолентой синего цвета, поднял и положил в карман рукава своей куртки сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство.

Далее, двигаясь в обратном направлении, под одним из кустов в районе 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами (56.08342; долгота: 92.96482) обнаружил второй сверток, обернутый изолентой синего цвета, поднял и положил в тот же карман рукава своей куртки сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство. 

По пути следования ФИО2 на дороге в районе 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами (широта: 56.08342; долгота: 92.96491), обнаружил третий сверток, обернутый изолентой синего цвета, поднял и положил в тот же карман рукава куртки, надетой на нем, сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкагинон), общей массой не менее 5,143 грамма и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, в районе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПЗЛ но 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, в кармане рукава куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты три свертка, обернутые изолентой синего цвета с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,143 грамма.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 5,143 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, с квалификацией согласен.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями свидетеля ФИО5 – ст. инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа «0146», в 

<

адрес>, совместно с ФИО6 Примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, был замечен мужчина, личность которого позже была установлена, как ФИО1 Ян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заметив сотрудников полиции, ФИО1 начал заметно нервничать. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> «а» для дальнейшего разбирательства (л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО7 – ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 12 часов 00 минут в помещение СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен гр. ФИО1 Ян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут с участием двух представителей общественности, им был проведен личный досмотр ФИО1 В присутствии представителей общественности, им у ФИО1 в кармане рукава куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри, обернутые изолентой синего цвета. Изъятые свертки с веществом им были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Конверт с веществами им направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Асус», в корпусе темного цвета, принадлежащий последнему.

При получении справки об исследовании было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, расфасованное в три свертка, имеет общую массу 5,143 г. и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, материал проверки был передан в СО № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.50-52).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он проходил мимо здания ОП №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел в комнату доставленных ОП №, где увидел мужчину на вид около 50 лет, руки у него были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил - ФИО1 Ян. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО1, у которого в кармане рукава куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри, обернутые изолентой синего цвета

Далее сотрудником полиции ему был предъявлен протокол личного досмотра физического лица (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи (под №). На этом его участие в данном мероприятии закончилось (л.д.53-54).

Подсудимый ФИО1 согласен с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в помещении СПЗЛ по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> в левом кармане рукава куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты три свертка, обернутых изолентой синего цвета (л.д.9-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование и экспертизу вещество общей массой 5,143 грамма (ост.m.=5,083 г.), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.13, 16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Asus», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, в котором была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. После осмотра мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 под сохранную расписку до принятия решения судом по уголовному делу (л.д.60-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал три участка местности, расположенные в районе 

<

адрес>. Где из трех тайников он поднял три свертка, обернутых изолентой синего цвета, для личного употребления. Последний пояснил, что именно здесь находились свертки с наркотиком. Так как указанные места, не имеют привязки к конкретному адресу, следователем был использован мобильный телефон марки «Honor» для определения географических координат местоположения указанных мест: тайник № (широта: 56.087225; долгота: 92.964548), тайник № (широта: 56.08342: долгота: 92.96482), тайник № (широта: 56.08342; долгота: 92.96491) (л.д.71-74).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей и взаимно дополняют.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, поведения ФИО2 в судебном заседании и, учитывая заключение экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При изучении в судебном заседании личности ФИО2 установлено, что последний ранее не судим, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, является инвалидом III группы, не работает.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как о том просит сторона защиты. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, осмотре принадлежащего ему телефона, указав место приобретения наркотических средств, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления подсудимый ФИО2 искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Также, учитывая материальное положение подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ФИО2 при назначении наказания дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на основании ст. 53.1 УК РФ. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ост. массой 5,083 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ул. 60лет Октября, д. 73 г. Красноярска, по квитанции № 372 от 24.03.2025 года (л.д.26), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12501040042000538, выделенному в отдельное производство 09.03.2025 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.137);

- мобильный телефон марки «Asus» в корпусе синего цвета,принадлежащий ФИО2 и хранящийся у него, - оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.